蜜月之后,2006年的那場被業(yè)界普遍看好的世紀聯姻——花旗銀行入主廣發(fā)行,開始摩擦不斷,從人事調整到企業(yè)文化的融合,從發(fā)展戰(zhàn)略到股東利益的謀求。
文/樂硯仲
蜜月之后,2006年的那場被業(yè)界普遍看好的世紀聯姻——花旗銀行入主廣發(fā)行,開始摩擦不斷,從人事調整到企業(yè)文化的融合,從發(fā)展戰(zhàn)略到股東利益的謀求。近期,業(yè)界盛傳花旗提出的廣發(fā)行五年計劃再度被否決,而且花旗為廣發(fā)行制定2007年的9億元盈利目標備受廣發(fā)行股東們的質疑。
為何花旗的提案二度遭遇否決?各方的猜測大多停留在花旗的提案難以滿足股東的短期利益需求,因為即使規(guī)模和廣發(fā)行相當,在六家上市股份制銀行中效益最差的華夏銀行( 11.84,0.54,4.78%)去年的稅后利潤也達到了14.6億元。筆者卻認為,花旗的提案之所以再度遭遇廣發(fā)行的否決另有原因,那就是花旗銀行在中國戰(zhàn)略布局的轉移,廣發(fā)行的戰(zhàn)略地位從主導型下降到輔導型。
當時花旗銀行入主廣發(fā)行主要是看好廣發(fā)行的信用卡業(yè)務、個人住房按揭業(yè)務和理財業(yè)務等具有核心競爭力的人民幣零售市場。僅從廣發(fā)行信用卡的市場優(yōu)勢,就不難看出花旗銀行的用意。
但是,隨著4月2日花旗與匯豐、渣打、東亞等首批外資銀行正式成立中國大陸的法人銀行,可以與中資銀行相同的身份從事包括國內人民幣在內的各項金融業(yè)務之后,原本打算通過入主廣發(fā)行開拓內地人民幣零售市場的戰(zhàn)略布局陡生變數。
一個很簡單的問題擺在花旗銀行面前,是利用廣發(fā)行的市場優(yōu)勢大力開拓市場,還是全面投入花旗(中國),占領人民幣零售市場最佳地形。毫無疑問,花旗選擇了后者,因為花旗(中國)才是親生的兒子,賺多賺少全部落入自己的腰包。而廣發(fā)行頂多是個“養(yǎng)子”,假如賺了100億,花旗集團只有20億入賬。
在花旗(中國)與廣發(fā)行之間的抉擇,并沒有完全忽略已經有些貶值的廣發(fā)行,畢竟花旗銀行花了重金在廣發(fā)行身上。花旗集團與IBM信貸、中國人壽( 36.89,1.43,4.03%)、國家電網、中信信托、普華投資等國內外投資者團隊出資242.67億人民幣,認購重組后的廣東發(fā)展銀行85.5888%股份。
為了讓廣發(fā)行更好地服務花旗銀行,花旗決定放棄短期利益,從長遠利益出發(fā),希望通過流程整合、IT系統(tǒng)改造等措施逐步把廣發(fā)行改造成一個“依賴型的搖錢樹”。因為,中外資銀行競爭將更加激烈,屆時一旦沒有花旗銀行的系統(tǒng)與技術支撐,廣發(fā)行將很有可能陷入癱瘓狀態(tài)。
但實際上,花旗(中國)卻在瘋狂地招兵買馬,建設網點,研發(fā)理財產品,拉攏客戶,占領高端零售市場,極大地發(fā)揮花旗銀行個人業(yè)務的經營優(yōu)勢,大謀短期利益。
廣發(fā)行二度否決花旗銀行的戰(zhàn)略提案,看似簡單的利益矛盾,實則是廣發(fā)行不愿做“養(yǎng)子”的強烈反擊。隨著廣發(fā)行與花旗之間矛盾的加深,花旗銀行只有兩條路可走,要么增加持股比例,成為廣發(fā)行的絕對控股股東;要么退出廣發(fā)行,拍屁股走人……
南都周刊
2007年04月20日