今日頭條
官方微信
官方抖音
資訊頻道 來源：新京報
投資者訴黃光裕內(nèi)幕交易案再起風(fēng)波。針對北京市第二中級人民法院日前作出駁回黃光裕等提出的管轄權(quán)異議，股民代理律師張遠(yuǎn)忠昨日透露，黃光裕之妻杜鵑昨日再提上訴。北京市二中院昨日未回應(yīng)此事。張遠(yuǎn)忠認(rèn)為，黃光裕方此舉意在拖延時間。
股民索賠案成“拉鋸戰(zhàn)”
黃光裕內(nèi)幕交易民事訴訟賠償案于2011年7月份浮出水面，該案件被稱為我國 “內(nèi)幕交易民事訴訟第一案”。第一輪訴訟于2011年9月6日首次開庭，首位向黃光裕提起民事索賠的投資者李巖稱，由于黃光裕夫婦的內(nèi)幕交易行為，造成其在2007年6月進(jìn)行了不恰當(dāng)交易，要求追加傭金和印花稅損失共計240余元，同時申請增加其另兩次交易的損失共計幾十萬元。該案開庭后，原告又撤回申請，第二批4名股民索賠的起訴材料被送達(dá)法院。這一次，李巖的索賠金額達(dá)89萬余元，其他3名股民索賠內(nèi)容與李巖基本相同。4名股民起訴黃光裕、杜鵑證券內(nèi)幕交易責(zé)任糾紛案本定于去年12月15日于北京市第二中級人民法院開庭，但由于黃光裕提出管轄權(quán)異議而被迫推遲。
如今法院駁回黃光裕等人管轄權(quán)異議申請，杜鵑再次提起上訴。案件由內(nèi)幕交易責(zé)任糾紛案演變成管轄權(quán)案件。
被告兩提管轄權(quán)異議
杜鵑此次在上訴狀中稱，她的住所地在西城區(qū)，并有身份證為證，本案應(yīng)由北京市第一中級人民法院審理。而她已向第二中級人民法院提出管轄權(quán)異議申請,但未獲得二中院的支持。杜鵑在上訴狀中“請求北京市高級人民法院考慮上訴請求。”
在黃光裕民事索賠案中，黃光裕等人曾兩次提出管轄權(quán)異議。2月10日，北京市第二中級人民法院裁定駁回黃光裕等人提出的管轄權(quán)異議申請。理由是，法院查明申請人的經(jīng)常居住地在朝陽區(qū)，因此，北京市第二中級人民法院有權(quán)管轄此案。杜鵑此次上訴正是針對這一裁定。
“被告意在拖延時間”
對于杜鵑此時提起上訴，張遠(yuǎn)忠認(rèn)為，法律規(guī)定，當(dāng)事人對管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)自收到執(zhí)行通知書之日起十日內(nèi)上訴。“十天已經(jīng)到了。”
他還表示，被告上訴是意料中的，這表明被告欲將時間“拖延”到底，也表明被告欲與股民“血戰(zhàn)到底”的意圖。
中國證券投資者維權(quán)網(wǎng)總編輯許峰律師認(rèn)為，杜鵑提出上訴主要是為了拖延時間，因為管轄權(quán)異議一審被駁回再上訴是沒有意義的。此案訴訟時效到今年8月份，杜鵑今天上訴，最快也要半個月到一個月的時間來裁定。裁定駁回要從北京高院移回二中院，法院再給這個案子排期，估計要等到五月份開庭，開庭后估計還要再判一次，最終有結(jié)果估計接近時效期限或者過了期限。后面的投資者再起訴就沒機(jī)會了。
北京市公安局海淀分局備案號：11010802023656號