戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)特別關(guān)注·高端訪談
開欄的話
國務(wù)院常務(wù)會議日前審議并原則通過了《國務(wù)院關(guān)于加快培育和發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的決定》,明確了節(jié)能環(huán)保、新一代信息技術(shù)、生物、高端裝備制造、新能源、新材料和新能源汽車等七個產(chǎn)業(yè)將被重點培育,加快推進(jìn)。七大產(chǎn)業(yè)的總體發(fā)展規(guī)劃綱要也將相繼編制完成,并于近日陸續(xù)發(fā)布。
今日起本報推出“戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)特別關(guān)注”專欄,請相關(guān)領(lǐng)域的專家學(xué)者和行業(yè)主管部門負(fù)責(zé)人,對七大戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)涵蓋的具體內(nèi)容、階段性發(fā)展目標(biāo)與重點、以及對相關(guān)產(chǎn)業(yè)的帶動作用及發(fā)展的市場空間等進(jìn)行解讀。 發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)還應(yīng)立足推動本土企業(yè)的自主創(chuàng)新,培育自主產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,建立國家創(chuàng)新體系,增強(qiáng)公共技術(shù)的原始創(chuàng)新,實現(xiàn)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的重大技術(shù)突破。
———高梁 前不久,我國出臺了
《國務(wù)院關(guān)于加快培育和發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的決定》(以下簡稱《決定》)。隨后發(fā)改委提出“三步走”目標(biāo),即到2015年,戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)增加值占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重達(dá)到8%左右;到2020年,比重達(dá)到15%左右;到2030年前后,戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的整體創(chuàng)新能力和產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平達(dá)到世界先進(jìn)水平。
據(jù)初步測算,現(xiàn)在我國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)增加值僅不到3%。市場空間可謂巨大。
就在各部委正在醞釀相關(guān)的具體產(chǎn)業(yè)規(guī)劃及實施細(xì)則之際,中國工業(yè)報記者專訪了原國家發(fā)改委經(jīng)濟(jì)體制與管理研究所國有資產(chǎn)研究中心主任高梁。
應(yīng)注重自主創(chuàng)新
高梁認(rèn)為,此次頒布的《決定》,與五年前公布的《國家中長期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要(2006~2020)》有異曲同工的作用,重點都是搶占下一輪科技經(jīng)濟(jì)的制高點。在目前的國際競爭中,我國不能僅僅強(qiáng)調(diào)比較優(yōu)勢,而應(yīng)從“經(jīng)濟(jì)依附者”向“經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)者”的角色轉(zhuǎn)換。
高梁表示,戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)為這種角色轉(zhuǎn)換提供了方向,在具體路線上,我國要更加注重對于自主創(chuàng)新的鼓勵,在《決定》中,關(guān)于自主創(chuàng)新的表述不夠明確。
據(jù)記者了解,一份由國家相關(guān)部委牽頭編制的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)目錄,已經(jīng)初步確定,正在征求相關(guān)意見。目錄是《決定》的細(xì)化,而此次戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)目錄制定的一個基本原則就是“必須要有重大技術(shù)突破”。
按照最新設(shè)想,伴隨著戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)具體目錄的出臺,一方面,政府在財稅、投融資方面將有針對性地加大政策扶持力度。另一方面,能在招標(biāo)中勝出的企業(yè)將享有建立行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的優(yōu)先權(quán)。
加強(qiáng)政策研究
高粱表示,要想實現(xiàn)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的重大技術(shù)突破,我國還面臨諸多障礙:一是技術(shù)差距,跨國公司有實力很強(qiáng)的研發(fā)團(tuán)隊,在原有技術(shù)優(yōu)勢上不斷研發(fā)出一代又一代新產(chǎn)品,追趕起來較為困難。二是市場差距,跨國企業(yè)在很多領(lǐng)域已培養(yǎng)了客戶對其產(chǎn)品的忠誠度,對于后進(jìn)入市場者形成壓力。一個成熟市場的后進(jìn)入者,有可能血本無歸。三是資金壓力,企業(yè)從原創(chuàng)創(chuàng)新,到產(chǎn)業(yè)化生產(chǎn),到推廣初期的探索要克服種種不利因素。四是企業(yè)層面的成本控制和營銷能力,我國企業(yè)都不及跨國企業(yè)。
而破解重重制約是個系統(tǒng)工程,必須從體制上推動科技界和經(jīng)濟(jì)界的共同創(chuàng)新。高梁表示,對于公共性技術(shù)難題,要形成國家創(chuàng)新體系,由政府出面協(xié)調(diào),進(jìn)行資源配置,形成官、產(chǎn)、學(xué)、研、用的平臺,集中優(yōu)勢資源破解難題。公共性技術(shù)難題可能涉及到材料、工藝、技術(shù)等多方面因素,單靠一個企業(yè)根本無法完成,這是一項長期的投入,是個系統(tǒng)工程。
除上述指導(dǎo)目錄外,國家還將在“十二五”規(guī)劃中,對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)有專門的規(guī)劃,并且對于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的七大重點領(lǐng)域有專門的子規(guī)劃。這將進(jìn)一步明確某一產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的重點發(fā)展方向和任務(wù),引導(dǎo)社會資源的有效投入,并為此營造更加良好的發(fā)展環(huán)境。
高梁最后提醒,相關(guān)科技政策也需要進(jìn)一步認(rèn)真研究,確實扶植自主產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。“WTO中有這樣的條款:競爭性技術(shù)研發(fā),不允許政府的資助。但很多國家都以變相的方式來解決這個問題。我們要好好研究各國的科技政策。”