“為什么我們的學校總培養(yǎng)不出杰出人才?”病榻上的“中國航天之父”、中國自動化學會第一、二屆理事長錢學森生前曾多次問來看望他的溫家寶總理。
可以肯定的是,這話絕不是錢老的心血來潮,而是多年來盤繞在他心頭的憂思,也是他最后一次系統(tǒng)談話的唯一話題。他曾對工作人員反復說:“今天,黨和國家都很重視科技創(chuàng)新問題,投了不少錢搞什么‘創(chuàng)新工程’、‘創(chuàng)新計劃’等等,這是必要的。但我覺得更重要的是要具有創(chuàng)新思想的人才。問題在于,中國還沒有一所大學能夠按照培養(yǎng)科學技術(shù)發(fā)明創(chuàng)造人才的模式去辦學,都是些人云亦云、一般化的,沒有自己獨特的創(chuàng)新東西,受封建思想的影響,一直是這個樣子。我看,這是中國當前的一個很大的問題。”
前不久,一代科學大師走了,把憂思留給了用心思考中國未來的人。
同在今年11月,中國又發(fā)生了的一件大事,準確地說,是中國傳媒、出版界的一件大事:被譽為“中國財經(jīng)第一人”的《財經(jīng)》主編胡舒立離開苦心經(jīng)營十一年的《財經(jīng)》雜志,黯然出走,在中國知識界引起軒然大波。
我們對這位被西方媒體稱為“中國最危險的女人”的胡主編的出走內(nèi)幕固然關(guān)注,但筆者最想問的是:胡舒立出走之后,中國還會不會出現(xiàn)新的《財經(jīng)》?
眾所周知,1998年4月,胡舒立創(chuàng)辦《財經(jīng)》雜志,擔任主編。《誰控制了馮明昌?》、《成敗陳久霖》、《瓊民源》、《君安震蕩》、《銀廣夏內(nèi)幕》,都是中國財經(jīng)界轟動的報道。這些文章調(diào)查縝密、敘述簡潔,猶撥云見日,讓人刮目相看。2000年10月,《財經(jīng)》發(fā)表《基金黑幕》,矛頭直指中國幾乎所有的基金管理公司,揭露了許多腐敗的現(xiàn)象。捅了馬蜂窩之后,面對壓力,胡舒立表現(xiàn)了特有的韌性和無畏的勇氣,她沒有退卻,又發(fā)表了《批評權(quán)、知情權(quán)和新基金使命》一文予以反駁。她說:媒體的批評權(quán)、公眾的知情權(quán),遠遠大于利益集體自賦的或他賦的歷史使命。
近些年,我們一再追問:為什么中國沒有出現(xiàn)世界級的媒體?為什么中國的聲音沒有世界性的影響力?
除了中西方意識形態(tài)的原因外,筆者認為,敢于說真話的勇氣,有無創(chuàng)新的思想,以及調(diào)查真相的行動和洞察事實的眼光都是非常需要的。
極具創(chuàng)新思想而不人云亦云,于是在各自的軌道上創(chuàng)造了石破天驚的聲音。錢學森和胡舒立,在2009年的歲末竟意想不到地交叉在這個特定的時空。
這又讓筆者想起了幾天前在國家重大技術(shù)裝備網(wǎng)看到的讓人警醒的一則短小新聞“科技部完成調(diào)查報告 質(zhì)疑新能源產(chǎn)業(yè)過 剩說”(這則新聞在本期新聞欄目“聲音”有詳細介紹)。
這則新聞的起源來自一份《2009年中國工業(yè)經(jīng)濟運行夏季報告》,據(jù)悉,這個報告是由社科院下屬研究所編制,數(shù)據(jù)來源大多為公開信息的集納。以光伏產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)原材料多晶硅為例,一些媒體披露的數(shù)據(jù)顯示,截至今年上半年,國內(nèi)已立項的多晶硅項目超過50個,投資規(guī)模將超過1300億元,總產(chǎn)能超過23萬噸。一些專家認為,這些產(chǎn)能已經(jīng)“超出了全球總需求的兩倍”。對此,科技部相關(guān)官員和專家經(jīng)過近一個月的調(diào)研,將報告提交到了科技部高層領(lǐng)導面前。知情人士透露,科技部報告得出結(jié)論認為“產(chǎn)能過剩”的判斷有失公允。科技部專家們發(fā)現(xiàn),支持“產(chǎn)能過剩論”的主要是一些大的企業(yè)。這些企業(yè)進入行業(yè)較早,大都習慣了高利潤的生存模式。大量的后來者試圖涌入這個行業(yè),勢必危及他們既定的利益格局。
今年上半年,新能源產(chǎn)業(yè)過剩的聲音不絕于耳,不知道第一個聲音起源于誰,反正接下來,專家這樣說,官員這樣說,媒體也這樣說,到底如何,沒看到有人做相應(yīng)的扎實調(diào)查。但過剩似乎成了不爭的事實。
憑心而論,近年的中國輿論界相比早年已大有進步,質(zhì)疑和創(chuàng)新常常沖擊人們的思考,問題出在行業(yè)媒體。縱觀整個行業(yè)媒體,歌功頌德多,批評一邊倒,而扎實到位的事實調(diào)查很難看到,背離事實的所謂新聞卻以訛傳訛。缺少理想,納于創(chuàng)新,惰于思考,沒有高度,是行業(yè)輿論的通病,而這些通病則會誤導企業(yè)對行業(yè)的趨勢作出正確判斷,而媒體引領(lǐng)行業(yè)成長的功能則會大打折扣。
錢老把中國大學沒能培養(yǎng)杰出人才部分歸因于受封建思想的影響,仔細考慮,這話是對的。“搶打出頭鳥”文化貫穿了中國幾千年,再加上“左”的思想統(tǒng)轄中國幾十年,導致大家人云亦云,不敢與眾不同,你抄我抄他抄,大家一團和氣,誰也不丟面子,最后一潭死水。
沒有創(chuàng)新,沒有勇氣,沒有理想,沒有韌性和執(zhí)著,就不會出現(xiàn)新的《財經(jīng)》,更不能再造就一個真正的錢學森。
僅以此文紀念備受愛戴和敬仰的錢老以及不妥協(xié)的胡主編。