摘要
經濟增長速度放緩,是經濟發(fā)展到一定階段必然出現(xiàn)的規(guī)律,增長速度與經濟形勢不能畫等號,而且也不能決定經濟發(fā)展態(tài)勢。我國經濟目前已由高速增長階段轉向高質量發(fā)展階段,實現(xiàn)高質量發(fā)展,不能再把著眼點著力點放在GDP增速上,應貫徹中央提出的穩(wěn)中求進工作總基調,堅持質量第一、效益優(yōu)先。
黨中央提出“六穩(wěn)”,是基于穩(wěn)定目標對政府宏觀調控作出的戰(zhàn)略部署,重在穩(wěn)定經濟的基本盤。在常態(tài)化疫情防控的前提下,應繼續(xù)加大“六穩(wěn)”的工作力度,堅持實施就業(yè)優(yōu)先政策。為此,要把“六保”作為今年落實“六穩(wěn)”工作的著力點,牢牢守住“六保”底線,穩(wěn)住經濟基本盤。
守住“六保”底線,當務之急是保市場主體。目前中小企業(yè)已占到國內市場主體的90%,并且創(chuàng)造了80%的就業(yè)。為幫助中小企業(yè)渡過難關,政府應多措并舉,進一步加大對中小企業(yè)減稅降費的力度;盡力降低中小企業(yè)的經營成本,同時要大幅拓展政府性融資擔保的覆蓋面,為中小企業(yè)提供融資擔保和貸款貼息。
推動經濟高質量發(fā)展,必須堅持穩(wěn)中求進工作總基調。就當前和今后一個時期來說,主要是要進一步加大“六穩(wěn)”工作力度,全面落實“六保”任務,牢牢穩(wěn)住經濟基本盤。基于此,需要重點關注三個問題:怎樣看待我國當前經濟增長速度放緩,怎樣守住“六保”底線,怎樣幫助企業(yè)特別是中小企業(yè)渡過當前的難關。
高質量發(fā)展不能把著力點放在GDP增速上
受全球新冠肺炎疫情和經貿形勢不確定性的影響,今年的《政府工作報告》未提出全年的經濟增速具體目標。社會上對此有一些疑慮,擔心我國經濟穩(wěn)中向好、長期向好的態(tài)勢會發(fā)生改變。這種擔心是不必要的。GDP增速是一項重要指標,但并不是決定一個國家發(fā)展態(tài)勢的決定性因素,起決定作用的是經濟發(fā)展質量。
黨的十九大報告明確指出,我國經濟已由高速增長階段轉向高質量發(fā)展階段。今年全國兩會期間,習近平總書記在參加內蒙古代表團審議時再次強調,“著眼點著力點不能放在GDP增速上”。不過于糾結GDP,是習近平總書記的一貫思想。早在2014年,他就作出了中國進入經濟發(fā)展新常態(tài)的重要判斷。而經濟發(fā)展新常態(tài)的重要標志之一,就是經濟增長速度換擋,將原來的“高速”調整為“中高速”。
經濟增速不能與經濟形勢畫等號。請看下面兩組數(shù)據(jù):1992年,我國GDP總量為2.7萬億元,增長率為14.2%;2019年,我國GDP總量近100萬億元,增長率為6.1%。若論速度,2019年明顯低于1992年;可從增加的產值看,1992年僅增加3800億元,2019年卻增加了近6萬億元。我們能說2019年的經濟形勢不如1992年好嗎?
綜觀全球,增長放緩是工業(yè)化國家發(fā)展到一定階段普遍出現(xiàn)的現(xiàn)象。今天的發(fā)達國家皆經歷了從農耕社會到工業(yè)社會、再到后工業(yè)社會的轉型。農耕時代經濟增長慢;進入工業(yè)化時代,經濟增長明顯加快;而到工業(yè)化后期,增長速度又放慢了。20世紀50年代,美、日、德、法等國家的年均增長率分別為4.2%、8.8%、9.1%、4.8%,新世紀的前10年,則分別降至2.1%、1.5%、2.1%、1.2%。
任何一個國家的經濟都不可能實現(xiàn)長期的高增長。經濟增長率=(當年國內生產總值/上年國內生產總值-1)×100%。隨著經濟總量增加,等式右邊的分母會越來越大,而投資邊際產出遞減是規(guī)律,這樣分子與分母的比率必然會下降。當國內生產總值為10億元時,新增加8000萬元產值,增長率為8%;而當國內生產總值擴大到100億元時,即便增加5億元產值,增長率也僅為5%。可見經濟發(fā)展到一定階段后,增速放緩是必然規(guī)律。
有人認為我國GDP增長率一旦“破6”,就會出現(xiàn)大規(guī)模失業(yè)。2008年美國發(fā)生次貸危機后,社會上也曾流行過不能“破8”的說法。這些說法大多是受了“奧肯定律”的影響。1962年,美國經濟學家阿瑟·奧肯研究發(fā)現(xiàn),美國的短期失業(yè)率與經濟增長率成反比,且比值為1∶2,即經濟增長率每提高2%,失業(yè)率會下降1%。
在筆者看來,用“奧肯定律”對中國經濟下判斷是張冠李戴:奧肯定律只是對美國特定時期經驗數(shù)據(jù)的歸納,并非放之四海而皆準;在生產力諸要素中,勞動力是最能動的要素,因此,不是增長決定就業(yè),相反,是就業(yè)決定增長;而且增長與失業(yè)并不存在固定比例。2010年我國經濟增長率為10.6%,2019年降為6.1%,可近10年我國的失業(yè)率并未上升,登記失業(yè)率一直穩(wěn)定在4.0%—4.3%之間。
穩(wěn)住經濟基本盤需守住“六保”底線
新冠肺炎疫情發(fā)生后,習近平總書記多次強調,扎實做好“六穩(wěn)”工作,全面落實“六保”任務。今年的《政府工作報告》強調:“六保”是今年“六穩(wěn)”工作的著力點;以保促穩(wěn)、穩(wěn)中求進。
以“六保”促“六穩(wěn)”,是中央基于底線思維提出的重大戰(zhàn)略,只要守住“六保”底線,就能穩(wěn)住經濟基本盤。所謂“經濟基本盤”,就是政府宏觀調控所希望達到的四大基本目標:充分就業(yè)、穩(wěn)定物價、國際收支平衡、適度增長。若將這四大目標再具體分解,就是穩(wěn)就業(yè)、穩(wěn)金融、穩(wěn)外貿、穩(wěn)外資、穩(wěn)投資、穩(wěn)預期。“六穩(wěn)”與“四大目標”的關系,我們倒轉過來看會更容易理解:穩(wěn)就業(yè),目的是為了實現(xiàn)充分就業(yè);而穩(wěn)金融,則是為了穩(wěn)物價;穩(wěn)外貿、穩(wěn)外資,旨在維持國際收支平衡;穩(wěn)投資、穩(wěn)預期,當然是為了穩(wěn)增長。
縱觀整個經濟學說史,人們對政府宏觀調控有以上四大目標并無異議,大家的分歧在于:以上四大目標應該如何排序,或者說應以哪一個目標為先?20世紀50年代,西方學者就對政府調控目標怎樣排序產生過爭論。凱恩斯學派主張增長優(yōu)先,貨幣學派則主張穩(wěn)定物價優(yōu)先。10多年前,國內有學者提出政府應優(yōu)先“促進經濟增長”;前年底,中央明確提出“實施就業(yè)優(yōu)先政策”。表面上看,以上分歧只是排序不同,無礙大局,但如果政府調控目標排序不同,最終會導致宏觀政策的發(fā)力點與著力點有所不同。
從操作層面講,對政府調控目標的排序,首先要確定科學的“排序規(guī)則”,沒有規(guī)則便無法排序。只要規(guī)則確定了,排序問題也就迎刃而解了。那么應采用怎樣的規(guī)則呢?對政府來說,最重要的當然是“穩(wěn)定”。鄧小平同志有句名言:“穩(wěn)定壓倒一切”;當前中央提出“穩(wěn)中求進工作總基調”,也是強調“穩(wěn)”。這就是說,政府調控目標排序應將“穩(wěn)定”作為規(guī)則,或者說把“穩(wěn)定”作為排序的主要依據(jù)。
關于調控目標的排序,學界主要關注如何處理兩組關系:一是充分就業(yè)與穩(wěn)定物價的關系;二是穩(wěn)定物價與經濟增長的關系。若把“穩(wěn)定”作為排序的主要依據(jù),“充分就業(yè)”理所當然應排在“穩(wěn)定物價”之前。通脹發(fā)生后,雖然人們的實際收入會普遍下降,但損失最大的是高收入者。可是失業(yè)不同,失業(yè)者大多是低收入者,一旦出現(xiàn)大面積失業(yè),必然會危及社會穩(wěn)定。同樣道理,“穩(wěn)定物價”應該排在“經濟增長”之前。若將經濟增長排在前面,政府為了追求增長會優(yōu)先采用擴張性財政政策與貨幣政策,難免引發(fā)通脹,進而影響社會穩(wěn)定。一個國家失去穩(wěn)定,經濟絕不可能持續(xù)增長。所以中央提出“六穩(wěn)”,首先就是穩(wěn)就業(yè),其次是穩(wěn)金融(物價),再次是穩(wěn)外貿、外資(國際收支);最后是穩(wěn)投資和預期(增長)。
有一種觀點主張“增長”優(yōu)先,實際是混淆了“增長”與“發(fā)展”。在經濟學里,增長是指GDP增加,而發(fā)展則是指社會全面進步。經濟學家金德爾伯格曾對此作過形象的解釋:增長是指人的身體長高,發(fā)展是指素質的提升。筆者認為,習近平總書記提出的“新發(fā)展理念”,就是對“發(fā)展”的最好詮釋。
綜上分析可見,中央提出“六穩(wěn)”,是對政府宏觀調控目標的科學排序,重在穩(wěn)定經濟的基本盤。換句話說,要想穩(wěn)住經濟基本盤,關鍵是要落實“六穩(wěn)”。而“六穩(wěn)”的首要目標是穩(wěn)就業(yè),所以政府必須優(yōu)先保就業(yè),因為保就業(yè)就是保民生。而要保就業(yè)和民生,又必須同時保市場主體、保糧食能源安全、保產業(yè)鏈供應鏈、保基層運轉。只有守住“六保”,經濟基本盤才能穩(wěn)住。
守住“六保”底線,當務之急是幫助企業(yè)渡過難關
今年的《政府工作報告》指出:保障就業(yè)和民生,必須穩(wěn)住上億市場主體,盡力幫助企業(yè)特別是中小微企業(yè)、個體工商戶渡過難關。有數(shù)據(jù)顯示,目前我國中小企業(yè)已占到市場主體的90%,而且創(chuàng)造了80%以上的就業(yè)。政府幫助中小微企業(yè)渡過難關,其實就是保就業(yè)、保民生。若保不住市場主體,“六保”就會全線坍塌。
近年來經濟下行壓力持續(xù)加大,加上今年新冠肺炎疫情肆虐,企業(yè)普遍遇到了前所未有的困難:稅費仍然較重,經營成本偏高,融資貴、融資難。為助力企業(yè)紓困,國家已推出加大減稅降費力度、降低電價、強化金融支持等一系列舉措。
現(xiàn)在要研究的是,怎樣將政策舉措落實落細。比如減稅降費,今年《政府工作報告》提出:新增減稅降費5000億元;預計全年為企業(yè)新增減負超過2.5萬億元。其力度確實很大,可以說是前所未有。為了幫助企業(yè)降低經營成本,國務院明確要求:將工商業(yè)電價降低5%的政策延長至今年年底;寬帶和專線平均資費降低15%;同時減免國有房產租金;并在政策上鼓勵和支持各類業(yè)主減免或緩收房租。以上措施的實施,無疑可大大降低企業(yè)經營成本,而且已產生很好的效果,受到了廣大工商企業(yè)的歡迎。
從完善市場經濟體制的角度看,為了發(fā)揮市場在資源配置中的決定性作用,在操作上可以作相應的改進。以電價為例,工商企業(yè)可先按市場價買電,然后由稅務部門予以稅收抵扣。這樣處理雖然最終也是政府買單,但不會扭曲市場信號,可讓價格引導企業(yè)進行結構調整,同時供電企業(yè)也不會因此產生政策性虧損,有利于企業(yè)公平競爭。
目前中小企業(yè)面臨的另一突出問題,是融資貴、融資難。此問題由來已久,政府也采取過不少辦法。20多年前,四大國有銀行就設立了中小企業(yè)信貸部。近10年,國家又大力發(fā)展中小(股份制)銀行。然而時至今日,中小企業(yè)貸款仍面臨不少困難。何以如此?有觀點認為主要責任是在銀行,批評銀行不該嫌貧愛富。筆者認為這種批評既不客觀,對銀行也不公平。銀行也是市場主體,中央強調保護市場主體,其中也包括保護銀行。銀行是企業(yè),不僅要盈利,同時還得考慮儲戶存款安全。中小企業(yè)要是沒有資產抵押,銀行自然不敢放貸款。所以要讓銀行為中小企業(yè)貸款,前提是要讓銀行有安全感。否則,企業(yè)向銀行貸款沒有資產抵押,貸款到期收不回怎么辦?一方面,銀行希望貸款安全,另一方面,中小企業(yè)卻沒有財產抵押。這個困局怎樣破解?目前的辦法是鼓勵銀行放信用貸、首貸、無還本續(xù)貸,這在一定程度上可以緩解企業(yè)貸款難,可銀行還是缺乏安全保障。可取之策,應該由政府組建擔保公司,這在為企業(yè)提供擔保的同時,也為銀行免去了后顧之憂。
來源:《光明日報》