宣告破產(chǎn)重整、地方國(guó)資代表空降,喧嘩了半年多的尚德“隕落”事件似乎已撥開云霧見青天。然而,時(shí)至今日,不論尚德還是國(guó)聯(lián),卻仍舊保持著對(duì)外“守口如瓶”的態(tài)度,種種跡象預(yù)示著,“重整”不過只是一個(gè)開始。
3月20日,根據(jù)無錫尚德太陽能電力有限公司(上市公司尚德電力子公司,下稱無錫尚德)債權(quán)銀行聯(lián)合向無錫市中級(jí)人民法院(下稱無錫中院)遞交的無錫尚德破產(chǎn)重整申請(qǐng),無錫中院依據(jù)《破產(chǎn)法》裁定,對(duì)無錫尚德實(shí)施破產(chǎn)重整。
隨即,尚德電力就此發(fā)布聲明,稱對(duì)破產(chǎn)重整申請(qǐng)無異議,并任命曾于無錫國(guó)聯(lián)供職的周衛(wèi)平為尚德執(zhí)行董事兼總裁,即刻生效,周衛(wèi)平將負(fù)責(zé)公司運(yùn)營(yíng)管理,與尚德首席執(zhí)行官金緯及董事會(huì)一起確定公司的戰(zhàn)略方向。
對(duì)此,一位不愿具名的知情人士向記者表示,“雖然仍未公開表態(tài),但張衛(wèi)平的‘空降’已基本等同于無錫國(guó)聯(lián)‘宣布’了對(duì)無錫尚德后續(xù)破產(chǎn)重組計(jì)劃的介入。而未來,尚德董事會(huì)與債權(quán)人之間將就‘破產(chǎn)重組計(jì)劃’展開一輪談判,各利益方間的博弈大幕亦將就此拉開”。
重整更有利債權(quán)人
據(jù)悉,向無錫中院遞交“無錫尚德破產(chǎn)重整申請(qǐng)”的是由8家中國(guó)的銀行組成的債權(quán)人委員會(huì)。根據(jù)申請(qǐng),截至2月底,包括工行、農(nóng)行、中行等在內(nèi)的9家債權(quán)銀行對(duì)無錫尚德的本外幣授信余額折合人民幣已達(dá)到71億元。
一直以來,無錫尚德都是尚德電力旗下資產(chǎn)規(guī)模最大的生產(chǎn)基地,其集中了公司95%以上的產(chǎn)能。或許也正因?yàn)榇耍械码娏^大多數(shù)的債務(wù),均是以無錫尚德為主體借來的。
值得注意的是,此番債權(quán)銀行向法院遞交的為無錫尚德“破產(chǎn)重整”申請(qǐng),而非“破產(chǎn)清算”。
國(guó)凱律師事務(wù)所律師鐘蘭安向《證券日?qǐng)?bào)》記者介紹,“所謂破產(chǎn)重整,是指當(dāng)企業(yè)資不抵債時(shí),債權(quán)人或者債務(wù)人可以向法院申請(qǐng)破產(chǎn)重組。若申請(qǐng)獲得批準(zhǔn),則債權(quán)人就不能向破產(chǎn)企業(yè)催逼債務(wù)。法律允許由同一個(gè)企業(yè)的管理層向債權(quán)人提出一個(gè)重組方案,延期歸還債務(wù),停止發(fā)放股息,暫停支付債務(wù)本錢,只支付利息,削減無擔(dān)保的債權(quán)”。
“而所謂破產(chǎn)清算,則是指宣告企業(yè)破產(chǎn)以后,由清算組接管企業(yè),對(duì)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清算、評(píng)估和處理,并依照工人工資、銀行(債權(quán)人)、供應(yīng)商、股東的先后順序進(jìn)行償付分配。最終,企業(yè)‘法律人格’因此得以消滅。”鐘蘭安還向記者介紹,“破產(chǎn)重整與破產(chǎn)清算間的主要區(qū)別是前者在于挽救企業(yè),極預(yù)防債務(wù)人破產(chǎn),體現(xiàn)使破產(chǎn)企業(yè)財(cái)產(chǎn)增值的功能,后者在于使企業(yè)消滅,體現(xiàn)的是對(duì)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行重新分配的功能,消極地公平分配債務(wù)人的財(cái)產(chǎn);此外,前者采取一些保護(hù)性的措施,對(duì)企業(yè)的財(cái)產(chǎn)、債務(wù)及經(jīng)營(yíng)事務(wù)進(jìn)行必要的整合,包括追加投資、對(duì)債務(wù)履行的合意推遲和減免、企業(yè)的合并和分立等等,后者要對(duì)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行變價(jià)分配,主要有拍賣、強(qiáng)制變賣、折價(jià)出售等措施”。
“簡(jiǎn)而言之,破產(chǎn)重整力圖使債務(wù)人復(fù)興,保留并提高企業(yè)的財(cái)產(chǎn)和營(yíng)運(yùn)價(jià)值,債權(quán)人自然能獲得更大的利益,而破產(chǎn)清算中的債權(quán)人只能以債務(wù)人現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)為限而受清償,而且財(cái)產(chǎn)變價(jià)可能使企業(yè)損失巨大,債權(quán)人最終能從破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)中獲得的清償極為有限。”