雖然大多數(shù)制造商仍然采用最佳實(shí)踐方法,然而任何一點(diǎn)的疏忽都可能使整個(gè)行業(yè)的代價(jià)功虧一簣。而“奮戰(zhàn)到底”的價(jià)格戰(zhàn),長期下去人們?nèi)绾魏饬慨a(chǎn)品的質(zhì)量?質(zhì)量鏈出現(xiàn)故障會導(dǎo)致非常嚴(yán)重的后果,不僅僅是某個(gè)項(xiàng)目,甚至整個(gè)行業(yè)都會受到影響。
如果投資信心受到實(shí)際問題的打擊,那么就會導(dǎo)致資金成本的提高或者資金有效性的限制。這些麻煩問題也正是Dissigno的首席執(zhí)行官DavidWilliams所擔(dān)憂的,他擁有開發(fā)太陽能的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn),也一直關(guān)注著來自價(jià)格戰(zhàn)的長期質(zhì)量反饋問題。
“我不想被聽起來好像是在散布恐慌的言論,”威廉姆斯告訴記者。“但是有些制造商可能會被迫做決定——即使他們不確定做出決定后的后果——因?yàn)樗麄冋媾R破產(chǎn)的局面。他們正在做出非常艱難的選擇,如何清除那些無價(jià)值的庫存。”
真正的危險(xiǎn)
當(dāng)處于角落時(shí)會發(fā)生很多故障。輸出功率超過五年甚至每年百分之十的退化是有可能的。接線盒會著火,或者脫落,劣質(zhì)的連接頭會引起火災(zāi),當(dāng)大量電流同時(shí)輸入同樣單個(gè)電池片時(shí)會變得高溫,因此那里會有不少著點(diǎn)區(qū)域。
?太陽能電池板損壞的一個(gè)現(xiàn)實(shí)原因是火災(zāi)。“這就是我為什么如此關(guān)心它,”他說。考慮到風(fēng)險(xiǎn)因素,“我不想讓人們都覺得舒服。”
“這是一個(gè)非常大的問題,”MartinPlass副總裁持贊同觀點(diǎn),他還是尖端太陽能測試實(shí)驗(yàn)室CFV的總經(jīng)理,他還擁有部分的德國FraunhoferISE(太陽能系統(tǒng)研究所)股權(quán)。
“你不能削減80%的產(chǎn)品成本,還期望保持相同的產(chǎn)品質(zhì)量,”他說。“因此我認(rèn)為當(dāng)我們將看到問題組件突然出現(xiàn)在該領(lǐng)域是必然的。”
未完善的基本測試協(xié)議
“沒有固定的準(zhǔn)則來表明,如果做了很多次測驗(yàn)就可以保證組件真的能用那么長時(shí)間,”Plass告訴記者。當(dāng)今很多初次測試的認(rèn)證程度非常低。這就是CFV作為后續(xù)獨(dú)立實(shí)驗(yàn)室的原因。
“當(dāng)制造商想要給銀行證明可盈利性時(shí),通常會進(jìn)行債務(wù)測試或質(zhì)量控制,”他說。“如果他們想說服銀行,就必須讓銀行相信他們的組件質(zhì)量更好或組件持續(xù)時(shí)間更長或組件不怎么退化。”
即使是頂級的測試也會有要修正的可能,因?yàn)樵诋?dāng)前惡性競爭的環(huán)境下,廠商可以選擇最佳的測試脫穎而出。“制造商會說我想做這個(gè)特定的測試或測試序列,”Plass解釋。
“有人要求4萬個(gè)周期的溫度循環(huán)和2000個(gè)小時(shí)的濕熱實(shí)驗(yàn);因?yàn)樗麄兿嘈胚@是一個(gè)代表該領(lǐng)域25年的良好壓力標(biāo)準(zhǔn)。但其他人可能會選擇400個(gè)循環(huán)周期和1500小時(shí)的濕熱試驗(yàn)。所以這些測試結(jié)果是無法比得上的,”他說。