近期輪番啟動(dòng)的水、電、油、氣等資源價(jià)格改革對(duì)哪些群體沖擊最大?新華社記者分赴京滬浙魯?shù)鹊貙?duì)城鄉(xiāng)低保戶等社會(huì)“末梢”群體進(jìn)行的調(diào)查表明,盡管國(guó)家已實(shí)施了對(duì)困難群體的傾斜政策,但資源價(jià)格改革形成的價(jià)格上漲疊加效應(yīng),仍對(duì)部分低保戶、小微企業(yè)、農(nóng)民和運(yùn)輸戶造成了不小的負(fù)擔(dān)。
資源價(jià)格改革的初衷,是將市場(chǎng)因素移植到政府定價(jià)機(jī)制中,重新發(fā)現(xiàn)真實(shí)價(jià)格,通過(guò)市場(chǎng)配置,提高對(duì)基礎(chǔ)資源的有效使用率。過(guò)去,定價(jià)采用成本核算法,對(duì)資源的稀缺程度、價(jià)格變化、環(huán)境成本缺乏應(yīng)有的敏感,盡管有效阻斷了價(jià)格變動(dòng)給企業(yè)和居民生活可能帶來(lái)的波動(dòng),但也“激勵(lì)”了粗放式的資源生產(chǎn)和使用。煤電“打架”等問(wèn)題,也由此凸現(xiàn)。
從宏觀經(jīng)濟(jì)角度看,探索與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)對(duì)接的資源價(jià)格機(jī)制,無(wú)可厚非。但是,水、電、油、氣等基礎(chǔ)資源,不僅是生產(chǎn)要素,也是生活要素,具有公共服務(wù)特征。基礎(chǔ)資源商品化和市場(chǎng)化到什么程度,最符合經(jīng)濟(jì)利益和民生利益,需要詳加考量。
首先,基礎(chǔ)資源的價(jià)格市場(chǎng)化程度,需要與國(guó)家補(bǔ)貼幅度相匹配。價(jià)格市場(chǎng)化的步伐加大,對(duì)困難群體的補(bǔ)貼力度也應(yīng)加大。如此才能保證價(jià)格市場(chǎng)化不會(huì)淹沒(méi)基礎(chǔ)資源的公共屬性。
其次,基礎(chǔ)資源的商品化和市場(chǎng)化,不能只以價(jià)格為先導(dǎo)。價(jià)格機(jī)制改革固然是基礎(chǔ)資源合理化配置的重要環(huán)節(jié),但現(xiàn)實(shí)情況是,聯(lián)動(dòng)行業(yè)的市場(chǎng)化仍然脫節(jié),資源輸送企業(yè)仍然完全掌握價(jià)格制定權(quán)。在這種情況下,價(jià)格市場(chǎng)化就是不徹底的市場(chǎng)化,就意味著市場(chǎng)合理配置資源這一初衷難以達(dá)到。如此一來(lái),價(jià)格的市場(chǎng)化就容易成為由終端用戶買(mǎi)單的偽市場(chǎng)化游戲,并讓“末梢群體”感到痛楚。
資源價(jià)改不讓“末梢群體”痛楚,就要讓公眾參與到價(jià)改的議事中。遺憾的是,基礎(chǔ)資源的生產(chǎn)成本、輸送成本至今沒(méi)有公開(kāi)化。公眾無(wú)從知曉,在繳納的基礎(chǔ)資源費(fèi)用中,哪些是合理成本,哪些是可以節(jié)省的成本。公眾可以參加的聽(tīng)證會(huì),在實(shí)踐中常常異化為“漲價(jià)會(huì)”,來(lái)自公眾特別是“末梢群體”的聲音,難言掌握了話語(yǔ)權(quán)。
基礎(chǔ)資源實(shí)現(xiàn)合理和科學(xué)的生產(chǎn)及使用,需要更完善的設(shè)計(jì)。公共利益需要考量,市場(chǎng)化程度需要全面。價(jià)格單兵突進(jìn)式的市場(chǎng)化,不應(yīng)是改革的全部?jī)?nèi)容。本輪資源價(jià)改的全面啟動(dòng),要防范重視企業(yè)利益的傾向。真正的改革,是既在市場(chǎng)化的道路上更進(jìn)一步,又能守住公共利益。這二者應(yīng)是資源價(jià)改的底線。相關(guān)報(bào)道見(jiàn)今天A21版本報(bào)特約評(píng)論員徐立凡