縱觀全球科技發(fā)展歷史,國家戰(zhàn)略科技力量并非與生俱來,而是在大科學時代背景下,聚焦國家目標和戰(zhàn)略需求而生成。黨的十九屆四中全會審議通過的《中共中央關(guān)于堅持和完善中國特色社會主義制度、推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化若干重大問題的決定》明確提出要“強化國家戰(zhàn)略科技力量”,并特別指出新型舉國體制與強化國家戰(zhàn)略科技力量的重要聯(lián)系。
國家戰(zhàn)略科技力量包括國家工程研究中心、國家技術(shù)創(chuàng)新中心、國家科學數(shù)據(jù)中心等科研機構(gòu)。發(fā)揮國家戰(zhàn)略科技力量的科技創(chuàng)新引領(lǐng)性作用和策源功能,是我國建設(shè)科技強國、工業(yè)強國的關(guān)鍵。
重大科學發(fā)現(xiàn)越來越依靠重大科技基礎(chǔ)設(shè)施
國家戰(zhàn)略科技力量需要根據(jù)世界科技發(fā)展態(tài)勢,保持戰(zhàn)略定力和戰(zhàn)略眼光,發(fā)揮體制和制度優(yōu)勢,通過科技風險研判和預測與清晰的戰(zhàn)略思維和戰(zhàn)略布局,優(yōu)化資源配置和創(chuàng)新要素布局,集中有限的資源放在優(yōu)先發(fā)展的關(guān)鍵科技領(lǐng)域,突出競爭性優(yōu)勢,塑造更多依靠創(chuàng)新驅(qū)動、更多發(fā)揮先發(fā)優(yōu)勢的引領(lǐng)型創(chuàng)新。要達到上述要求,利用國家戰(zhàn)略科技力量來推動科研范式升級,重塑科技創(chuàng)新語言體系的引領(lǐng)作用就顯得至關(guān)重要。
科研范式是特定歷史時期科學共同體進行科學研究的方式,與科技創(chuàng)新的內(nèi)在規(guī)律要求相適應。從科技史角度來看,科學發(fā)現(xiàn)與技術(shù)發(fā)明是一個有機整體。新發(fā)現(xiàn)可能產(chǎn)生新發(fā)明,新發(fā)明也可能導致新發(fā)現(xiàn),有些重大發(fā)明本身就包含新發(fā)現(xiàn)。科學研究需要技術(shù)手段和平臺設(shè)施的支撐,技術(shù)的自我迭代會產(chǎn)生新的技術(shù)和科學的重大發(fā)現(xiàn)。
國家重大科技基礎(chǔ)設(shè)施是突破科學前沿、解決經(jīng)濟社會發(fā)展和國家重大科技問題的物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)。從科學研究的范式升級可以看出,重大科學發(fā)現(xiàn)和技術(shù)變革越來越依靠重大科技基礎(chǔ)設(shè)施、創(chuàng)新平臺和極端實驗條件及大科學團隊集體攻關(guān)。未來要進一步通過國家戰(zhàn)略科技力量推動科研范式升級,需做到以下兩點。
一是國家戰(zhàn)略科技力量要注重理論與實踐、發(fā)現(xiàn)與發(fā)明、制造裝置與測試裝置之間的相互呼應,推動科學發(fā)現(xiàn)和技術(shù)發(fā)明之間開展創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化。
二是國家戰(zhàn)略科技力量要注重研究活動的系統(tǒng)性、完整性和延續(xù)性,在研究成果的創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化上給予穩(wěn)定支持,把相關(guān)研究做徹底。
“單打獨斗”已不適應大科學時代的科技創(chuàng)新
科研組織模式是特定時期內(nèi)社會共同體組織科研的方式,對科研范式和科技創(chuàng)新具有能動的影響作用。從科研組織的發(fā)展趨勢來看,大科學時代的研究活動不是個體“獨善其身”和分類研究的“孤島”?!皢未颡毝贰焙汀鞍蛱煜隆比V系創(chuàng)新的科研模式已不適應大科學時代的科技創(chuàng)新。統(tǒng)籌布局的方式更適合科技范式升級后的國家戰(zhàn)略科技力量,現(xiàn)提出以下三點建議。
一是明晰國家戰(zhàn)略科技力量與高校、院所、企業(yè)等創(chuàng)新共同體之間的功能定位,更好地助力國家創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略、長三角更高質(zhì)量一體化戰(zhàn)略、京津冀協(xié)同發(fā)展等,發(fā)揮國家戰(zhàn)略科技力量的引領(lǐng)、支撐和動力源作用。
二是強化國家戰(zhàn)略科技力量與區(qū)域創(chuàng)新力量的優(yōu)勢互補,互相支持和聯(lián)動發(fā)展,聯(lián)合開展研究和建設(shè)聯(lián)合實驗室,激發(fā)國家戰(zhàn)略力量帶動效應和區(qū)域創(chuàng)新力量的賦能效應,構(gòu)建創(chuàng)新聯(lián)盟和完整的創(chuàng)新鏈,打造知識溢出效應明顯的創(chuàng)新環(huán)境。
三是國家戰(zhàn)略科技力量應深度參與國際合作,參與或主導國際重大創(chuàng)新工程,通過項目、人才等多途徑開展合作。積極融入全球治理體系和人類命運共同體建設(shè),提升參與各類標準、規(guī)則制訂的實力,促進在更高水平和更廣泛的利益共同體上開展全球治理與合作。
構(gòu)建戰(zhàn)略科技力量協(xié)同創(chuàng)新機制
我們還需要發(fā)揮國家戰(zhàn)略科技力量建制化優(yōu)勢,構(gòu)建國家戰(zhàn)略科技力量協(xié)同創(chuàng)新機制。
一是新的政策與治理手段需適應科研范式轉(zhuǎn)型,通過制度保障形成目標和利益一致的創(chuàng)新共同體,通過資源引導促進學科和團隊交叉融合,通過評價約束推進科技創(chuàng)新要素流動,提高整體創(chuàng)新績效,倡導團隊協(xié)作融合,形成科技創(chuàng)新共生抱團的“木桶效益”,而不是個體光環(huán)導致的“刺猬效應”。
二是完善符合科技創(chuàng)新規(guī)律的資源配置方式,在項目經(jīng)費、人才等創(chuàng)新要素的配置方面,推進資源驅(qū)動向目標驅(qū)動的轉(zhuǎn)變,落實“放管服”政策,優(yōu)化完善科研經(jīng)費自主配置組織設(shè)計,以項目配資源建團隊,發(fā)揮資源配置的引導促進效應。構(gòu)建重大科學問題的牽引機制,重點科研攻關(guān)項目“揭榜掛帥”,建立以科技創(chuàng)新質(zhì)量、貢獻、績效為導向的分類評價體系。
三是大力弘揚科學家精神和工匠精神,培育批判質(zhì)疑精神,建設(shè)競爭協(xié)作的科研攻關(guān)團隊。顛覆性的研究和創(chuàng)新,需要一支以解決問題為導向,建設(shè)目標清晰、使命引領(lǐng)的定向研究團隊,需要加強重大創(chuàng)新任務的分工與協(xié)作,發(fā)揮團隊整體作戰(zhàn)優(yōu)勢。
來源:《科技日報》