一、布局與結構的現(xiàn)狀
1.技術裝備水平有了較大提高。近年來,我國鋼鐵工業(yè)通過技術改造,工藝流程向連續(xù)化、清潔化、緊湊化發(fā)展,技術裝備向大型化、高效化、自動化發(fā)展;一大批代表鋼鐵工業(yè)先進生產(chǎn)技術裝備相繼投產(chǎn)運行,推動了鋼鐵工業(yè)整體技術水平的提高,縮短了與發(fā)達國家的差距。標志著鋼鐵工業(yè)綜合技術水平的連鑄比,已達到94.0%,高于世界平均水平10個百分點;噸鋼綜合能耗、高爐利用系數(shù)、入爐焦比等主要技術經(jīng)濟指標也有較大幅度提高;寶鋼、鞍鋼、武鋼等特大型企業(yè)的裝備水平,已接近或者達到世界先進水平。
2.工藝技術結構明顯改善,產(chǎn)品結構調整加快,對國民經(jīng)濟發(fā)展?jié)M足率不斷增強。我國鋼鐵工業(yè)已能夠生產(chǎn)包括高溫合金鋼、精密合金鋼和低(微)溫合金鋼在內的1000多個鋼種,能夠軋制、加工的鋼材和金屬制品品種規(guī)格超過4萬個,國民經(jīng)濟各行業(yè)所需的鋼材品種大多可以國內生產(chǎn)。一些過去依靠進口的短線產(chǎn)品,現(xiàn)已可以基本立足國內解決;國內鋼鐵工業(yè)的薄弱品種,如鍍鋅板、石油管及熱軋薄板、冷軋薄板等,生產(chǎn)能力及市場占有率也大幅度提高。2004年,我國國產(chǎn)鋼材自給率已經(jīng)達到95%,市場占有率達90.4%,板管帶比達到43.9%。
3.產(chǎn)業(yè)重組初見端倪,企業(yè)組織結構調整初顯成效。通過聯(lián)合、兼并和資產(chǎn)重組,我國鋼鐵工業(yè)組織結構得到改善,產(chǎn)業(yè)集中度提高,一批具有較強國際競爭力的大型企業(yè)集團開始形成。到2004年底,年鋼產(chǎn)量超過500萬噸的企業(yè)增加到15家,占全國鋼產(chǎn)量的比重提高到45%。寶鋼集團鋼產(chǎn)量突破2000萬噸,成為我國制造業(yè)中躋身世界500強的企業(yè)之一。
4.產(chǎn)業(yè)空間布局有所優(yōu)化。近年來,我國鋼鐵工業(yè)的空間布局,由傳統(tǒng)的資源型布局結構向資源市場型布局轉變,東南沿海地區(qū)鋼鐵工業(yè)發(fā)展加速,在全國鋼鐵工業(yè)的相對地位明顯上升,產(chǎn)業(yè)集聚趨勢增強。2000~2004年,東南沿海地區(qū)粗鋼產(chǎn)量占全國的比重,由58.6%上升到62.8%,平均每年上升了1個百分點。2004年,鋼產(chǎn)量排名前5位的省份均位于沿海地區(qū)。其中,河北鋼產(chǎn)量5641.4萬噸,占全國的20.7%;遼寧2596.1萬噸,占9.5%;江蘇2307萬噸,占8.5%;上海2141萬噸,占7.8%,山東1855.4萬噸,占6.8%,合計產(chǎn)鋼13436萬噸,占全國鋼產(chǎn)量的60.4%。產(chǎn)業(yè)集聚趨勢明顯。
二、存在的問題
1.產(chǎn)能擴張速度過快,成本上升壓力加大,資源保障程度降低。近幾年來,我國鋼鐵工業(yè)產(chǎn)能和產(chǎn)量持續(xù)以超過20%的增幅快速增長。據(jù)統(tǒng)計,2002~2004年,全國新增煉鋼和軋鋼生產(chǎn)能力雙雙超過億噸。2004年,我國粗鋼產(chǎn)量達到2.73億噸;產(chǎn)能已超過3.5億噸。
鋼鐵產(chǎn)量與產(chǎn)能的過快增長,造成鐵礦石進口數(shù)量急劇上升。近4年間,我國進口鐵礦石每年以20%以上的幅度增長,4年累計增加1.4億噸。2004年,進口鐵礦石高達2.08億噸,是2000年的近3倍,進口依存度接近50%。進口量的急劇增加,客觀上引發(fā)了國際市場礦石貿(mào)易價格的飛速上漲。從2005年4月1日起,我國進口礦石的價格在前幾年已上漲了近50%的基礎上,還將猛漲71.5%。礦石進口數(shù)量和價格的攀升,將加大鋼鐵企業(yè)未來的運營成本和運營風險,危及鋼鐵工業(yè)及其下游產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。此外,鋼鐵生產(chǎn)過快增長,加劇了煤電油運的緊張局面。
2.鋼材品種結構仍不夠合理,產(chǎn)品結構與市場需求錯位。2003年,我國生產(chǎn)鋼材的板管比為41.5%,其中板帶比為34%;而市場需求的板管比和板帶比分別為48.6%和42%,分別相差7個和8個百分點。國內板管帶材生產(chǎn)不足,只能依靠進口解決。近年來,在我國進口鋼材中,板管帶材的關鍵品種進口量在80%以上。2004年,我國不銹鋼粗鋼進口依存度達54.6%,冷軋、鍍鋅、硅鋼片的進口依賴度在50%左右。
3.落后工藝技術和裝備還占有一定比重,總體技術裝備水平低于發(fā)達國家。按生產(chǎn)能力統(tǒng)計,目前我國有競爭力的裝備只占65%左右,其余35%需改造或淘汰。
4.產(chǎn)業(yè)組織結構仍不合理,規(guī)模不經(jīng)濟問題依然比較嚴重。與國際相比,我國鋼鐵工業(yè)的集中度明顯偏低。2003年,在歐洲,阿塞勒一家的鋼產(chǎn)量占到全歐洲鋼產(chǎn)量的21%;在亞洲,新日鐵和JFE兩家企業(yè)的鋼產(chǎn)量占全日本的56%,浦項鋼鐵公司的鋼產(chǎn)量為韓國的64%。而2003年我國最大的兩家鋼鐵企業(yè)寶鋼集團和鞍山鋼鐵集團合計鋼產(chǎn)量,只占全國產(chǎn)量的13.5%。
5.鋼鐵工業(yè)空間布局不盡合理。這主要表現(xiàn)在三重錯位上。一是地區(qū)分布與資源分布錯位。例如,在水資源嚴重短缺的北方地區(qū),鋼產(chǎn)量占全國總量的近50%。二是地區(qū)分布與市場需求的錯位。在我國鋼材需求量大、交通運輸條件好的華南地區(qū),鋼材布局明顯偏小。三是地區(qū)分布與國家發(fā)展戰(zhàn)略的錯位。目前,全國75家重點鋼鐵企業(yè)有26家建在直轄市和省會城市;有34家建在百萬人口以上的大城市。在國家規(guī)定的酸雨、二氧化硫“兩控區(qū)”內,鋼產(chǎn)量占全國的75%左右,一些大型鋼鐵企業(yè)已成為當?shù)刂饕奈廴驹础?/FONT>
三、對策思路
1.進一步完善鋼鐵區(qū)域布局的調整。未來我國鋼鐵工業(yè)的空間布局應向利用進口礦石等條件較好的沿海地區(qū)集聚,向市場容量擴張迅速和環(huán)境容量大的地區(qū)轉移。目前,可以考慮在用鋼量大、運輸條件便利的華南地區(qū)新建千萬噸級的鋼鐵聯(lián)合企業(yè)。在華北、東北等嚴重缺水地區(qū),不宜新建鋼鐵企業(yè),也不宜大規(guī)模擴張產(chǎn)能;處于大城市及“兩控區(qū)”內的鋼鐵企業(yè),應控制生產(chǎn)規(guī)模,并創(chuàng)造條件逐步縮減生產(chǎn)能力。
2.加大技術開發(fā)投入力度,加強行業(yè)重大共性技術創(chuàng)新,為結構調整提供強大技術支撐。從目前結構調整的需要來看,這些共性技術,一是先進的制造工藝技術,如潔凈鋼生產(chǎn)工藝技術、低溫軋制技術和鋼鐵生產(chǎn)過程的全自動控制技術等。二是新一代鋼鐵材料,如高強深沖鋼板、細晶粒鋼材、高氮不銹鋼等。三是重大生產(chǎn)裝備的國產(chǎn)化研究,如薄板坯連鑄連軋設備、高效電爐設備等。四是鋼鐵工業(yè)的前沿工藝技術,如熔融還原煉鐵工藝技術、薄板坯連鑄技術等。五是行業(yè)技術標準的制訂與實施。目前,我國鋼鐵產(chǎn)品標準中80%以上需修訂并與國際接軌。產(chǎn)業(yè)技術標準工作,作為一項基礎性事業(yè),需要必要的財政投入。
3.積極推進組織結構調整,實現(xiàn)集約化生產(chǎn)。目前,我國鋼鐵工業(yè)組織結構調整進展緩慢,主要原因在于跨省市和地區(qū)聯(lián)合重組障礙重重。為盡快扭轉這種局面,需要在財稅體制上進行制度創(chuàng)新,處理好兼并企業(yè)所在地與被兼并企業(yè)所在地的財稅利益關系。在政策設計上,對于被兼并企業(yè)所納稅收中屬于地方稅收的部分,可以采用固定加遞增分成的辦法,協(xié)調有關各方的利益關系。至于兼并重組所產(chǎn)生的富余人員的安置費用,建議由中央政府從被兼并企業(yè)所納中央稅中予以解決,不足部分,由兼并企業(yè)解決。
4.多管齊下,化解原料價格大幅上漲帶來的風險。從近期看,一是要采取更直接、更有力的措施,盡快落實取消對鋼坯、鋼錠出口退稅措施,減弱出口擴張沖動,減少國內原材料、能源消耗和運輸?shù)膲毫Α6且訌婅F礦石進口協(xié)調和管理,進一步提高礦石自動進口許可制度的準入門檻,防止各自為政的盲目進口帶來的負面影響。三是要拓寬進口來源。從長期看,國內鋼鐵企業(yè)與國外礦石供應商應建立長期性戰(zhàn)略伙伴關系。具備條件的企業(yè),應該積極走出去,加大境外辦礦力度,以控制風險,降低成本。
信息來源:中國科技信息