6月22日,《美國清潔能源安全法案》獲得眾議院通過,該法案規(guī)定,美國有權(quán)對包括中國在內(nèi)的不實(shí)施碳減排限額國家進(jìn)口產(chǎn)品征收碳關(guān)稅。
7月3日,商務(wù)部新聞發(fā)言人姚堅(jiān)對外界表示:“中方一貫主張與國際社會共同應(yīng)對氣候變化,但部分發(fā)達(dá)國家提出對進(jìn)口產(chǎn)品征收‘碳關(guān)稅’的做法,違反了WTO的基本規(guī)則,是以環(huán)境保護(hù)為名,行貿(mào)易保護(hù)之實(shí)。”
中國站在碳減排最前線
事實(shí)上,按照中國所簽署的《京都議定書》(下文簡稱《議定書》)規(guī)定,發(fā)展中國家不需要承擔(dān)溫室氣體的減排義務(wù),但中國仍然擬定了在2006年至2010年期間,實(shí)現(xiàn)單位GDP能耗降低20%、主要污染物排放減少10%的目標(biāo)。
英國前首相布萊爾評價道,中國的減排目標(biāo)和承諾是激進(jìn)的,中國在許多方面都站在節(jié)能減排行動的最前線。如中國計(jì)劃2020年前將可再生能源占總能源消耗的比重從2005年的7.5%提高到15%。“這是一個力度非常大的承諾,連我都覺得做起來很難”。
一位不愿具名的能源界人士去歐洲開會時驚奇地發(fā)現(xiàn),歐洲人不明白中國在減排方面所做的種種努力,“他們對我所說的很詫異。因?yàn)樗麄兊臏p排空間確實(shí)遠(yuǎn)不如我們大,所以他們減排強(qiáng)度比我們小多了。”該人士在接受《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》記者采訪時表示。
或許今天,“中國現(xiàn)在只是缺一個承諾,哪怕是有限的承諾,顯示我們的誠意。即使以十一五規(guī)劃、十二五規(guī)劃中提到的減排目標(biāo)為承諾。我們是做的比說的多,我們的碳減排量非常大。”該人士一再強(qiáng)調(diào)。
發(fā)達(dá)國家技術(shù)轉(zhuǎn)移不力
如果按照《議定書》的減排目標(biāo),發(fā)達(dá)國家一半減排量需要通過向發(fā)展中國家輸出先進(jìn)技術(shù)或設(shè)備改造資金實(shí)現(xiàn)減排抵免,或經(jīng)由發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家基于項(xiàng)目合作的清潔發(fā)展機(jī)制,進(jìn)行排放額度轉(zhuǎn)讓貿(mào)易來完成。
世界自然基金會全球氣候變化應(yīng)對計(jì)劃主任楊富強(qiáng)在接受《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》記者采訪時表示,發(fā)達(dá)國家在技術(shù)轉(zhuǎn)移和資金扶持方面所做的工作差強(qiáng)人意。
即便世界自然基金會等為哥本哈根起草了相關(guān)方案,提出由發(fā)達(dá)國家提供每年1600億歐元的減排資金。“但像這樣的東西,我們都很清楚,最后能夠拿到零頭,即600億歐元就不錯了,恐怕600億歐元也很難,這事我們心里非常清楚。”楊富強(qiáng)坦承。
楊富強(qiáng)說,不要對技術(shù)轉(zhuǎn)讓抱有太大希望,因?yàn)樗械膰H條約、市場都是強(qiáng)權(quán)政策,是一種政治游戲,誰實(shí)力大,說話的聲音便大,即便雙方技術(shù)或資金進(jìn)行對接,恐怕也是拉鋸戰(zhàn)。“我們還是得依靠自己的力量,以及其他的方法來增強(qiáng)自己。”
上述該人士則表示,即便技術(shù)轉(zhuǎn)讓很難做到,鑒于發(fā)達(dá)國家應(yīng)該主動承擔(dān)減排責(zé)任的原則,發(fā)達(dá)國家有義務(wù)幫助發(fā)展中國家。“我們可以要求美國放棄高技術(shù)環(huán)保產(chǎn)業(yè)的出口限制。可以要求發(fā)達(dá)國家,特別是歐洲和美國,給發(fā)展中國家一個承諾,成立碳減排基金,包括出資多少,多少年之內(nèi)轉(zhuǎn)讓多少技術(shù),幫助發(fā)展中國家技術(shù)進(jìn)口、轉(zhuǎn)移、人員培訓(xùn)等等。”