“為什么近年來世界各國科研人員成倍增長、經(jīng)費(fèi)越來越多、科研條件越來越好,卻產(chǎn)生不了根本性的科學(xué)發(fā)現(xiàn)?”
近日,北京通用人工智能研究院院長,北京大學(xué)、清華大學(xué)講席教授朱松純?cè)谝淮伟l(fā)言中提出上述疑問。在他看來,重大基礎(chǔ)性原創(chuàng)性科學(xué)成果“難產(chǎn)”的主要原因在于,與過去相比,當(dāng)前的科研驅(qū)動(dòng)力、科研組織模式、科學(xué)問題的復(fù)雜性均發(fā)生了改變。尤其是在現(xiàn)行科研組織模式下,科學(xué)研究在全球范圍內(nèi)成為一種職業(yè),“寫本子”“數(shù)論文”“比引用量”之風(fēng)日盛,群體越來越大,而科學(xué)研究越來越同質(zhì)化、“內(nèi)卷”,產(chǎn)生了顯著的馬太效應(yīng)。
“科學(xué)家處于一個(gè)玩自拍的年代?!敝焖杉冋f,當(dāng)前科研領(lǐng)域逐漸出現(xiàn)了“對(duì)房間里的大象視而不見,滿墻腳找老鼠抓”的現(xiàn)象,這是導(dǎo)致原創(chuàng)性重大科學(xué)發(fā)現(xiàn)匱乏的一個(gè)重要原因。為此,他表示,國家破“五唯”評(píng)價(jià)體系改革勢(shì)在必行。
科研逐漸職業(yè)化
朱松純回溯1900年至2020年的世界科技?xì)v史時(shí)提到,這120年中,前60年涌現(xiàn)出眾多重大基礎(chǔ)性、原創(chuàng)性、顛覆性成果,如相對(duì)論、量子力學(xué)、信息論、DNA雙螺旋結(jié)構(gòu)的發(fā)現(xiàn),以及原子彈、計(jì)算機(jī)等的發(fā)明。但在后60年,大量成果呈現(xiàn)出填補(bǔ)性、可預(yù)見性、漸進(jìn)式等特征,缺乏顛覆人類認(rèn)知的突破。
導(dǎo)致這種變化的原因之一,朱松純認(rèn)為是科研組織模式的變化使科學(xué)家職業(yè)化。
“從前,科研還沒有完全職業(yè)化,例如發(fā)現(xiàn)生物遺傳學(xué)規(guī)律的孟德爾是一名神父,愛因斯坦發(fā)現(xiàn)相對(duì)論時(shí)還是瑞士專利局的一名技術(shù)員,科學(xué)家大多憑著興趣進(jìn)行探索?!敝焖杉冋f,但在美國引領(lǐng)科研范式轉(zhuǎn)變后,科學(xué)研究逐漸職業(yè)化。特別是自2005年谷歌指數(shù)H-index誕生以來,這種弊端越發(fā)顯現(xiàn)。
朱松純說,很多科研人員不再對(duì)研究根本性問題、探索新領(lǐng)域感興趣,而是更關(guān)注搶占細(xì)分研究領(lǐng)域(圈地)、快速碎片化的知識(shí)生產(chǎn)(發(fā)表)和占領(lǐng)話語權(quán)(搶注),更加關(guān)注影響因子、引用數(shù)等簡單便捷的指標(biāo)。
他還指出,科學(xué)問題復(fù)雜度的變化,也是近年來顛覆性成果匱乏的重要原因之一。
“當(dāng)前世界面臨的諸多戰(zhàn)略性、前瞻性科技問題,如核聚變、生物技術(shù)、智能科學(xué)等,都呈現(xiàn)出‘復(fù)雜巨系統(tǒng)’的特性,具有非線性、突變等特征,這使傳統(tǒng)‘還原論’科學(xué)范式和PI制的科研組織模式難以應(yīng)對(duì)?!敝焖杉冋f,這就像一個(gè)需要1000個(gè)變量才可以刻畫的方程組,人們無法隔離出3個(gè)變量用“還原論”模式來求解。
新戰(zhàn)略思維、科研范式和組織模式
朱松純認(rèn)為,面對(duì)當(dāng)今科學(xué)的復(fù)雜巨系統(tǒng)特點(diǎn),需要新的科研戰(zhàn)略思維、新的科研范式和組織模式,“這是世界科技發(fā)展面臨的重大挑戰(zhàn),也是我國科技發(fā)展的戰(zhàn)略機(jī)遇”。
以有組織科研為引領(lǐng),朱松純從戰(zhàn)略思路、科研范式、組織模式等3方面提出了改變這一現(xiàn)狀的建議。
首先,站在新的歷史轉(zhuǎn)折點(diǎn),必須有新的戰(zhàn)略思路。“如果繼續(xù)沿用過去‘跟跑-并跑-領(lǐng)跑’的路線,就形成了一種‘打籃球’的科研模式。”朱松純解釋說,籃球代表科技熱點(diǎn),而控球方始終是科技強(qiáng)國,“我們的隊(duì)伍一直追著籃球滿場(chǎng)跑”。
朱松純認(rèn)為,在這種模式下,我們不但會(huì)在追逐熱點(diǎn)的過程中失去戰(zhàn)略定力,而且頻繁更換方向與技術(shù)還會(huì)使隊(duì)伍跑散。更重要的是,“控球方”已經(jīng)完成了軟硬件生態(tài)的布局,形成了新興產(chǎn)業(yè)“卡脖子”態(tài)勢(shì)。因此,他建議,在下一歷史階段,需要放棄“打籃球”的戰(zhàn)術(shù),實(shí)施更有全局視野的“下圍棋”戰(zhàn)略。
“不謀全局者,不足謀一域。在角逐科技制高點(diǎn)的進(jìn)程中,我們要敢于采取‘你打你的,我打我的’戰(zhàn)略思想?!敝焖杉冋f,我們要從忙于“補(bǔ)短板”的防御戰(zhàn)略,轉(zhuǎn)為同時(shí)切實(shí)注重“構(gòu)筑長板”的進(jìn)攻戰(zhàn)略。
其次,他談到,要堅(jiān)持自由式探索與有組織科研相結(jié)合,孕育新的科研組織范式和評(píng)價(jià)機(jī)制。
“‘自由式探索’和‘有組織科研’并不對(duì)立,而是局部和整體的關(guān)系?!敝焖杉兘ㄗh,要從國家安全和戰(zhàn)略的角度,既要關(guān)注“地平線上的黑點(diǎn)”,鼓勵(lì)“從0到1”的原始創(chuàng)新;又要以國家戰(zhàn)略需求為導(dǎo)向,從更高的視角謀劃全局,協(xié)調(diào)好計(jì)劃性和探索性科研任務(wù)的合理布局,整合優(yōu)勢(shì)資源,形成高效的組織體系和架構(gòu),避免各自為政、盲目“內(nèi)卷”、無序發(fā)展。
他認(rèn)為,新時(shí)期的有組織科研不應(yīng)該局限于類似“兩彈一星”的大科學(xué)工程,而是要面對(duì)復(fù)雜巨系統(tǒng)的科學(xué)問題,開展原創(chuàng)性、引領(lǐng)性的科技創(chuàng)新。比如對(duì)于不確定性大、基礎(chǔ)性強(qiáng)的研究,要建立起鼓勵(lì)冒險(xiǎn)、允許失敗的自由式探索機(jī)制。
朱松純將自由式探索的產(chǎn)出比作“珍珠”和“寶石”,那么有組織科研就是把“珍珠”穿成“項(xiàng)鏈”,把“寶石”鑲嵌到科學(xué)的“王冠”上。
最后,朱松純建議,要以有組織的科研模式打通“學(xué)研產(chǎn)”創(chuàng)新鏈條。
“‘學(xué)研產(chǎn)’是創(chuàng)新鏈上的3個(gè)不同階段,要打通這個(gè)鏈條極其困難,因?yàn)檫@些階段有著迥異的科研文化與群體?!敝焖杉冋f,一般來說,大學(xué)研究瞄準(zhǔn)的是5年至10年之后的目標(biāo),產(chǎn)業(yè)界的應(yīng)用型研發(fā)瞄準(zhǔn)的是1年到2年之內(nèi)的產(chǎn)品;而科研院所的使命是連接這兩端,集中力量進(jìn)行科研攻關(guān)。
他觀察到,近年來我國開始布局一批國家實(shí)驗(yàn)室、重組全國重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,有遠(yuǎn)見卓識(shí)的地方政府開始建立新型研發(fā)機(jī)構(gòu),布局“鏈接器”這一角色。
“我們需要利用新型舉國體制的優(yōu)勢(shì),縱向貫通學(xué)研產(chǎn)、橫向?qū)崿F(xiàn)大交叉,在共同目標(biāo)下,形成‘縱橫交織’的創(chuàng)新聯(lián)合體?!敝焖杉儽硎荆茖W(xué)家要堅(jiān)決摒棄“有人才,無隊(duì)伍”“各自為政”的科研現(xiàn)狀,積極主動(dòng)投入到有組織的科研隊(duì)伍中,以極大的熱情和堅(jiān)定的決心參與這場(chǎng)開創(chuàng)性的科技革命。
來源:《中國科學(xué)報(bào)》