久久久91-久久久91精品国产一区二区-久久久91精品国产一区二区三区-久久久999国产精品-久久久999久久久精品

       1、概述

2018年6月份，一年一度的Gartner安全與風(fēng)險(xiǎn)管理峰會(huì)上，知名分析師Neil Mcdonald發(fā)布了2018年度的十大安全項(xiàng)目（Top 10 Security Projects）。

在之前的幾年里，Gartner一直做的是10大頂級(jí)技術(shù)（Top New and Cool Technologies）的發(fā)布，更多關(guān)注是新興的產(chǎn)品化技術(shù)和即將大規(guī)模應(yīng)用的技術(shù)。推出這些頂級(jí)技術(shù)的目的也是供客戶方的信息安全主管們作為當(dāng)年安全投資建設(shè)的推薦參考。

而2018年“十大安全技術(shù)”換成了“十大安全項(xiàng)目”，所為何故？我個(gè)人的理解：今年“十大安全項(xiàng)目”的叫法更加符合客戶視角，而且更加強(qiáng)調(diào)對(duì)客戶而言具有很高優(yōu)先級(jí)的技術(shù)。也就是說，也許有些項(xiàng)目涉及的技術(shù)不一定是最新最酷的技術(shù)，但對(duì)客戶而言是特別有助于降低安全風(fēng)險(xiǎn)的技術(shù)。如此一來，十大安全項(xiàng)目考察的技術(shù)點(diǎn)就要比十大安全技術(shù)更廣泛，更加客戶視角。

根據(jù)Gartner自己的說明，給出了選取十大安全項(xiàng)目的方式。

首先，假定客戶已經(jīng)具備了相當(dāng)?shù)陌踩A(chǔ)。如果連這些基礎(chǔ)都沒有達(dá)到，那么也就不要去追求什么十大安全項(xiàng)目，乃至十大安全技術(shù)了。這些基礎(chǔ)包括：

1） 已經(jīng)有了較為先進(jìn)的EPP（端點(diǎn)保護(hù)平臺(tái)），具備諸如無文件惡意代碼檢測、內(nèi)存注入保護(hù)和機(jī)器學(xué)習(xí)的功能；

2） 已經(jīng)做好了基本的Windows賬戶管理工作；

3） 已經(jīng)有了IAM；

4） 有了常規(guī)化的補(bǔ)丁管理；

5） 已經(jīng)有了標(biāo)準(zhǔn)化的服務(wù)器/云工作負(fù)載保護(hù)平臺(tái)代理；

6） 具備較為強(qiáng)健的反垃圾郵件能力；

7） 部署了某種形式的SIEM或者日志管理解決方案，具有基本的檢測/響應(yīng)能力；

8） 建立了備份/恢復(fù)機(jī)制；

9） 有基本的安全意識(shí)培訓(xùn)；

10）具備基本的互聯(lián)網(wǎng)出口邊界安全防護(hù)能力，包括URL過濾能力；

沒錯(cuò)，對(duì)于客戶而言，上面10個(gè)技術(shù)和能力更為基礎(chǔ)，優(yōu)先級(jí)更高，如果上述能力都有欠缺，先別輕易考慮什么十大安全項(xiàng)目！

其次，針對(duì)10大項(xiàng)目的選取也比較強(qiáng)調(diào)新（客戶采用率低于50%），同時(shí)又必須是已經(jīng)落地的，而且又不能太過復(fù)雜（是Project級(jí)別而非Program級(jí)別）【注：要區(qū)別portfolio（項(xiàng)目組合）, program（項(xiàng)目集）, project（項(xiàng)目）三種項(xiàng)目間的關(guān)系】。

最后，選取的技術(shù)必須是能夠最大程度上降低客戶風(fēng)險(xiǎn)的，且付出是相對(duì)經(jīng)濟(jì)的，必須是符合數(shù)字時(shí)代發(fā)展潮流的，符合Gartner自己的CARTA（持續(xù)自適應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)與信任評(píng)估）方法論的。

基于上述所有前提假定，Gartner給出了2018年的10大安全項(xiàng)目：

對(duì)比一下近些年Gartner的10大安全技術(shù)/項(xiàng)目如下表所示：

Gartner歷年評(píng)選的頂級(jí)技術(shù)/項(xiàng)目對(duì)比分析

通過分析比較，不難發(fā)現(xiàn)，和2017年度的11大安全技術(shù)（參見我寫的《Gartner2017年十大安全技術(shù)解讀》）相比，差別其實(shí)不大，大部分2017年的頂級(jí)技術(shù)都保留了，有的更加細(xì)化了，同時(shí)增加了幾項(xiàng)算不上先進(jìn)但對(duì)客戶而言更為迫切的幾個(gè)技術(shù)，包括PAM、弱點(diǎn)管理（VM）、反釣魚。同時(shí)，這些項(xiàng)目也不是對(duì)每個(gè)客戶都具備同等的急迫性，不同客戶還需要根據(jù)自身的情況進(jìn)行取舍，有所關(guān)注。

此外，細(xì)心的人可能還會(huì)發(fā)現(xiàn)，居然沒有現(xiàn)在大熱的數(shù)據(jù)安全項(xiàng)目？的確，Gartner 10大安全項(xiàng)目中沒有明確以數(shù)據(jù)安全為大標(biāo)題的項(xiàng)目，不過在多個(gè)項(xiàng)目中都提及了數(shù)據(jù)安全，譬如在CASB項(xiàng)目中建議優(yōu)先考慮處理數(shù)據(jù)安全問題，PAM也跟數(shù)據(jù)安全有關(guān)系。另外，我感覺數(shù)據(jù)安全是一個(gè)十分龐大的題目，不可能用幾個(gè)Project來達(dá)成，起碼也要是Program級(jí)別的。期待以后Neil對(duì)數(shù)據(jù)安全更加重視起來吧。

特別需要指出的是，雖說叫10大安全項(xiàng)目，但是“檢測與響應(yīng)項(xiàng)目”其實(shí)包括了四個(gè)子項(xiàng)目，分別是EPP+EDR，UEBA、欺騙技術(shù)和MDR（可管理檢測與響應(yīng)）服務(wù)。因此，如果展開來說，其實(shí)不止10個(gè)項(xiàng)目，只是為了“湊個(gè)10”。

接下來，我們逐一解析一下10大項(xiàng)目，對(duì)于2017年就出現(xiàn)過的，還可以參見我去年寫的《Gartner2017年十大安全技術(shù)解讀》，內(nèi)涵基本沒有什么變化。

注意，配合10大項(xiàng)目的發(fā)布，Gartner官方發(fā)布了一篇文章（參見https://www.gartner.com/smarterwithgartner/gartner-top-10-security-projects-for-2018/），而Gartner中國也發(fā)布了中文譯文——《Gartner遴選出2018十大安全項(xiàng)目》。不過，最初Gartner官方新聞稿中編輯將EDR縮寫的指代英文全稱寫錯(cuò)了，導(dǎo)致很多中文譯文也都跟著錯(cuò)了，并且Gartner的中文譯文將MDR這個(gè)縮寫也翻譯錯(cuò)誤了。此外，Gartner中國刊載的中文譯文也有不少其它錯(cuò)誤，主要是對(duì)多個(gè)專業(yè)英文縮寫所代表的專業(yè)術(shù)語翻譯錯(cuò)誤和不準(zhǔn)確，一些專業(yè)語句由于缺乏知識(shí)背景翻譯錯(cuò)誤。譬如Deception不應(yīng)該翻譯為“欺詐”，而應(yīng)該叫做“欺騙”，因?yàn)槲覀円獜恼娼嵌冉庾x這個(gè)詞。而MFA、CWPP、EDR、MDR、UEBA、CASB、SDP也都有其專業(yè)的稱呼。對(duì)此，我當(dāng)時(shí)就已經(jīng)告知Gartner中國，并提出了9點(diǎn)改進(jìn)建議。后來，Gartner美國官網(wǎng)的錯(cuò)誤改正過來了，但Gartner中國的那篇中文譯文的文章卻一直保留著那些錯(cuò)誤。因此，在下面的解析內(nèi)容中我首先都會(huì)將官網(wǎng)上的內(nèi)容（包括項(xiàng)目目標(biāo)客戶和項(xiàng)目提示兩個(gè)部分）重新翻譯一遍，然后再做具體解讀。

2.1 特權(quán)賬戶管理項(xiàng)目

【項(xiàng)目目標(biāo)客戶】該項(xiàng)目旨在讓攻|擊者更難訪問特權(quán)賬戶，并讓安全團(tuán)隊(duì)監(jiān)測到異常訪問的行為。最低限度，CISO們應(yīng)該要求對(duì)所有管理員實(shí)施強(qiáng)制多因素認(rèn)證，建議同時(shí)也對(duì)承包商等外部第三方的訪問實(shí)施強(qiáng)制多因素認(rèn)證。

【項(xiàng)目建議】先對(duì)高價(jià)值、高風(fēng)險(xiǎn)的系統(tǒng)實(shí)施PAM，監(jiān)控對(duì)其的訪問行為。

PAM工具為組織的關(guān)鍵資產(chǎn)提供安全的特權(quán)訪問，以符合對(duì)特權(quán)賬號(hào)及其訪問的監(jiān)控管理合規(guī)需求。PAM通常具備以下功能：

1） 對(duì)特權(quán)賬號(hào)的訪問控制功能，包括共享賬號(hào)和應(yīng)急賬號(hào)；

2） 監(jiān)控、記錄和審計(jì)特權(quán)訪問操作、命令和動(dòng)作；

3） 自動(dòng)地對(duì)各種管理類、服務(wù)類和應(yīng)用類賬戶的密碼及其它憑據(jù)進(jìn)行隨機(jī)化、管理和保管；

4） 為特權(quán)指令的執(zhí)行提供一種安全的單點(diǎn)登錄（SSO）機(jī)制；

5） 委派、控制和過濾管理員所能執(zhí)行的特權(quán)操作；

6） 隱藏應(yīng)用和服務(wù)的賬戶，讓使用者不用掌握這些賬戶實(shí)際的密碼；

7） 具備或者能夠集成高可信認(rèn)證方式，譬如集成MFA。

很顯然，雖然國內(nèi)談PAM很少，但實(shí)際上早已大量運(yùn)用，其實(shí)就對(duì)應(yīng)我們國內(nèi)常說的堡壘機(jī)。

Gartner將PAM工具分為兩類：PASM（特權(quán)賬戶和會(huì)話管理）和PEDM（權(quán)限提升與委派管理）。如下圖所示：

顯然，PASM一般對(duì)應(yīng)那個(gè)堡壘機(jī)邏輯網(wǎng)關(guān)，實(shí)現(xiàn)單點(diǎn)登錄，集中的訪問授權(quán)與控制，設(shè)備系統(tǒng)密碼代管、會(huì)話管理、對(duì)操作的審計(jì)（錄像）。

PEDM則主要通過分散的Agent來實(shí)現(xiàn)訪問授權(quán)與控制，以及操作過濾和審計(jì)。國內(nèi)的堡壘機(jī)一般都沒有采用這種技術(shù)模式。

Gartner分析未來PAM的技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)包括：

1） 支持特權(quán)任務(wù)自動(dòng)化，多個(gè)操作打包自動(dòng)化執(zhí)行；

2） 將PAM用于DevOps，讓DevOps更安全更便捷；

3） 支持容器；

4） 支持IaaS/PaaS和虛擬化環(huán)境；

5） 以云服務(wù)的形式交付PAM；

6） 特權(quán)訪問操作分析，就是對(duì)堡壘機(jī)日志進(jìn)行分析，可以用到UEBA技術(shù)；

7） 與漏洞管理相結(jié)合；

8） 系統(tǒng)和特權(quán)賬戶發(fā)現(xiàn)；

9） 特權(quán)身份治理與管理。

Gartner列出了評(píng)價(jià)PAM的幾個(gè)關(guān)鍵衡量指標(biāo)：

１）環(huán)境支持的情況，是否支持云環(huán)境？

２）具備PASM和PEDM功能，具有錄像功能；

３）提供完備的API以便進(jìn)行自動(dòng)化集成；

４）具備自然人／非自然人的賬號(hào)管理功能。

在Gartner的2018年IAM技術(shù)Hype Cycle中，PAM處于早期主流階段，正在向成熟的平原邁進(jìn)。

國內(nèi)堡壘機(jī)已經(jīng)發(fā)展好多年了，本人早些年也負(fù)責(zé)過這塊業(yè)務(wù)。國外PAM也趨于成熟，Gartner估計(jì)2016年全球PAM市場達(dá)到了9億美元，市場并購也比較頻繁。Gartner對(duì)中國的PAM市場了解甚少，沒有什么研究，這里我也建議國內(nèi)的堡壘機(jī)領(lǐng)導(dǎo)廠商可以主動(dòng)聯(lián)系Gartner，讓他們更多地了解中國的PAM市場。

2.2 符合CARTA方法論的弱點(diǎn)管理項(xiàng)目

【項(xiàng)目目標(biāo)客戶】基于CARTA方法論，該項(xiàng)目能夠很好地處理漏洞管理問題，并有助于顯著降低潛在風(fēng)險(xiǎn)。在補(bǔ)丁管理流程中斷，以及IT運(yùn)維的速度趕不上漏洞增長的速度時(shí)，可以考慮該項(xiàng)目。你無法打上每個(gè)補(bǔ)丁，但你可以通過風(fēng)險(xiǎn)優(yōu)先級(jí)管理顯著降低風(fēng)險(xiǎn)。

【項(xiàng)目建議】要求你的虛擬助手／虛擬機(jī)供應(yīng)商提供該能力（如果客戶已經(jīng)上云／虛擬化的話），并考慮使用風(fēng)險(xiǎn)緩解措施，譬如上防火墻、IPS、WAF等等。

注意，弱點(diǎn)管理不是弱點(diǎn)評(píng)估。弱點(diǎn)評(píng)估對(duì)應(yīng)我們熟知的弱點(diǎn)掃描工具，包括系統(tǒng)漏掃、web漏掃、配置核查、代碼掃描等。而弱點(diǎn)管理是在弱點(diǎn)評(píng)估工具之上，收集這些工具所產(chǎn)生的各類弱點(diǎn)數(shù)據(jù)，進(jìn)行集中整理分析，并輔以情境數(shù)據(jù)（譬如資產(chǎn)、威脅、情報(bào)等），進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，并幫助安全管理人員進(jìn)行弱點(diǎn)全生命周期管理的平臺(tái)。記住，弱點(diǎn)管理是平臺(tái)，而弱點(diǎn)掃描是工具。

另外，Vulnerability Management我一直稱作“弱點(diǎn)管理”，而不是“漏洞管理”，是因?yàn)槿觞c(diǎn)包括漏洞，還包括弱配置！如果你認(rèn)為Vulnerability應(yīng)該叫做漏洞，那也沒關(guān)系，但不要把弱配置落掉。

那么，什么叫做基于CARTA的弱點(diǎn)管理呢？熟悉CARTA就能明白（可以參見我的文章《CARTA：Gartner的持續(xù)自適應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)與信任評(píng)估戰(zhàn)略方法簡介》），本質(zhì)上CARTA就是以風(fēng)險(xiǎn)為核心一套安全方法論。因此，基于CARTA的弱點(diǎn)管理等價(jià)于基于風(fēng)險(xiǎn)的弱點(diǎn)管理。基于風(fēng)險(xiǎn)的管理是一個(gè)不斷迭代提升的過程，包括弱點(diǎn)發(fā)現(xiàn)、弱點(diǎn)優(yōu)先級(jí)排序、弱點(diǎn)補(bǔ)償控制三個(gè)階段，如下圖所示：

作為排名第二位的項(xiàng)目，Gartner建議盡快啟動(dòng)，盡早降低組織面臨的風(fēng)險(xiǎn)。

Gartner對(duì)基于CARTA方法論的VM的衡量指標(biāo)包括：

１）是否有情境信息，誰收到攻|擊？不僅是IP，而是他的情境信息都需要，以便全面評(píng)估；

２）能否算出資產(chǎn)的業(yè)務(wù)價(jià)值？

３）能否繪制網(wǎng)絡(luò)拓?fù)洌o出緩解措施？

４）把VA（漏洞評(píng)估）和漏洞管理一并考慮，譬如集成VA工具。

目前在國內(nèi)一般有兩類弱點(diǎn)管理產(chǎn)品，一類是單一的弱點(diǎn)管理產(chǎn)品，屬于請(qǐng)諒解的弱點(diǎn)管理平臺(tái)，更多具有工具的使用特點(diǎn)，管理類功能相對(duì)較為簡單。還有一類是作為SOC/安管平臺(tái)的一個(gè)組成部分，具有較為完備的平臺(tái)功能，把漏洞管理的流程和其它SOC運(yùn)維流程整合到一起。

2.3 積極的反釣魚項(xiàng)目

【項(xiàng)目目標(biāo)客戶】該項(xiàng)目瞄準(zhǔn)那些至今依然有員工遭受成功網(wǎng)絡(luò)釣魚攻|擊的組織。他們需要采用一個(gè)三管齊下的策略，即同時(shí)進(jìn)行技術(shù)控制、終端用戶控制和流程重構(gòu)。使用技術(shù)控制措施盡可能多地阻斷釣魚攻|擊，同時(shí)需要終端使用用戶積極成為防御體系中的一環(huán)。

【項(xiàng)目建議】不要點(diǎn)名批評(píng)那些沒有做到位的部門或者個(gè)人，而應(yīng)該大張旗鼓的宣傳那些做得得當(dāng)?shù)男袨椤?yīng)該去詢問你的郵件安全供應(yīng)商能否承擔(dān)這個(gè)項(xiàng)目。如果不能，為什么？（注：言下之意，郵件安全供應(yīng)商應(yīng)該具有這樣的能力，否則就不合格）

Gartner認(rèn)為近幾年內(nèi)，網(wǎng)絡(luò)釣魚（不論是郵件釣魚還是網(wǎng)頁釣魚）依然會(huì)是APT攻|擊的最經(jīng)典方式，也會(huì)是面向C端用戶的普遍性攻|擊方法。網(wǎng)絡(luò)釣魚一種普遍存在的高影響性威脅，他通過社交工程來實(shí)現(xiàn)對(duì)個(gè)人和企業(yè)資產(chǎn)的非法訪問。尤其是郵件釣魚十分猖獗，并還有不斷上升的勢(shì)頭。盡管已經(jīng)涌現(xiàn)了不少應(yīng)對(duì)技術(shù)，但效果仍不顯著。從技術(shù)上看，產(chǎn)生釣魚的因素十分復(fù)雜，并且跟企業(yè)和個(gè)人信息泄露密切相關(guān)，很難從單一維度進(jìn)行阻斷。因此，Gartner提出了要進(jìn)行綜合治理的說法，需要運(yùn)用技術(shù)、人和流程相結(jié)合的手段。Gartner給出的綜合治理建議如下：

1） 在SEG（安全郵件網(wǎng)關(guān)）上加載高級(jí)威脅防御技術(shù)

最典型的就是集成URL過濾技術(shù)。URL過濾必須支持點(diǎn)擊時(shí)URL過濾分析（time-of-click URL filtering）和使用代理的URL過濾分析，因?yàn)楹芏鄲阂釻RL都是在用戶雙擊后動(dòng)態(tài)產(chǎn)生的，還有的URL外面包了代理。這些都增加了過濾的難度。

其次是集成網(wǎng)絡(luò)沙箱，這類技術(shù)已經(jīng)較為成熟，但用到SEG上，性能是一個(gè)問題，并且沙箱逃逸開始出現(xiàn)。

更高級(jí)的是針對(duì)郵件中的附件文件進(jìn)行CDR（content disarm and reconstruction，內(nèi)容拆解與重建）。這種技術(shù)會(huì)實(shí)時(shí)地把文件分拆為不同的組成部分，然后剝?nèi)ト魏尾环衔募家?guī)范的內(nèi)容，再重新把文件的不同部分組合起來，形成一個(gè)“干凈”的版本，繼續(xù)將它傳到目的地，而不影響業(yè)務(wù)。這里的CDR最核心的工作就是對(duì)文件進(jìn)行清洗，譬如去掉宏、去掉js腳本等等嵌入式代碼。這種技術(shù)性能還不錯(cuò)，但可能會(huì)清洗掉合法的動(dòng)態(tài)腳本，導(dǎo)致文件不可用。因此Gartner建議一方面快速CDR清洗后發(fā)給用戶，另一方面繼續(xù)跑沙箱，如果沒問題再追發(fā)原始文件給用戶。

當(dāng)然，釣魚手段遠(yuǎn)不止于此，譬如無載荷的釣魚攻|擊。因此，還有很多細(xì)節(jié)需要考慮。

2）   不要僅僅依靠密碼來進(jìn)行認(rèn)證，要采用更安全的認(rèn)證機(jī)制，尤其針對(duì)高價(jià)值的系統(tǒng)和高敏感用戶。

3） 使用反釣魚行為管控（APBM）技術(shù)

這類技術(shù)聚焦員工的行為管控和矯正，通常作為安全意識(shí)教育與培訓(xùn)的輔助手段。這類產(chǎn)品會(huì)發(fā)起模擬的釣魚攻|擊，然后根據(jù)被測員工的行為反饋來對(duì)其進(jìn)行教育和矯正。目前這種技術(shù)主要以服務(wù)的方式交付給客戶。

4）   強(qiáng)化內(nèi)部流程管控。如前所述，有些無載荷釣魚，包括一些社交工程的魚叉式精準(zhǔn)釣魚，引誘收件人透露賬號(hào)密碼或者敏感信息于無形。這些都是技術(shù)手段所不能及的，需要對(duì)關(guān)鍵流程進(jìn)行重新梳理，加強(qiáng)管控。

Gartner給客戶的其它建議還包括：

1） 要求郵件安全供應(yīng)商提供反釣魚功能；

2） 確保合作伙伴也實(shí)施了反釣魚防護(hù)；

3） 正面管理，而不是相反；

4） 考慮與遠(yuǎn)程瀏覽器隔離技術(shù)結(jié)合使用（遠(yuǎn)程瀏覽器是Gartner 2017年10大安全技術(shù)）。

2.4 服務(wù)器工作負(fù)載的應(yīng)用控制項(xiàng)目

【項(xiàng)目目標(biāo)客戶】該項(xiàng)目適合那些希望對(duì)服務(wù)器工作負(fù)載實(shí)施零信任或默認(rèn)拒絕策略的組織。該項(xiàng)目使用應(yīng)用控制機(jī)制來阻斷大部分不在白名單上的惡意代碼。Neil認(rèn)為這是用中十分強(qiáng)的的安全策略，并被證明能夠有效抵御Spectre和Meldown攻|擊。

【項(xiàng)目建議】把應(yīng)用控制白名單技術(shù)跟綜合內(nèi)存保護(hù)技術(shù)結(jié)合使用。該項(xiàng)目對(duì)于物聯(lián)網(wǎng)項(xiàng)目或者是不在被供應(yīng)商提供保護(hù)支持的系統(tǒng)特別有用。

應(yīng)用控制也稱作應(yīng)用白名單，作為一種成熟的端點(diǎn)保護(hù)技術(shù)，不僅可以針對(duì)傳統(tǒng)的服務(wù)器工作負(fù)載，也可以針對(duì)云工作負(fù)載，還能針對(duì)桌面PC。EPP、CWPP（云工作負(fù)載保護(hù)平臺(tái)）中都有該技術(shù)的存在。當(dāng)然，由于桌面PC使用模式相對(duì)開放，而服務(wù)器運(yùn)行相對(duì)封閉，因此該技術(shù)更適合服務(wù)器端點(diǎn)。通過定義一份應(yīng)用白名單，指明只有什么可以執(zhí)行，其余的皆不可執(zhí)行，能夠阻止大部分惡意軟件的執(zhí)行。一些OS已經(jīng)內(nèi)置了此類功能。還有一些應(yīng)用控制技術(shù)能夠進(jìn)一步約束應(yīng)用在運(yùn)行過程中的行為和系統(tǒng)交互，從而實(shí)現(xiàn)更精細(xì)化的控制。

Gartner給客戶還提出了如下建議：

1） 應(yīng)用控制不是銀彈，系統(tǒng)該打補(bǔ)丁還是要打；

2） 可以取代殺毒軟件（針對(duì)服務(wù)器端），或者調(diào)低殺毒引擎的工作量。

根據(jù)Gartner的2018年威脅對(duì)抗Hype Cycle，應(yīng)用控制處于成熟主流階段。

2.5 微隔離和流可見性項(xiàng)目

【項(xiàng)目目標(biāo)客戶】該項(xiàng)目十分適用于那些具有平坦網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)的組織，不論是本地網(wǎng)絡(luò)還是在IaaS中的網(wǎng)絡(luò)。這些組織希望獲得對(duì)于數(shù)據(jù)中心流量的可見性和控制。該項(xiàng)目旨在阻止針對(duì)數(shù)據(jù)中心攻|擊的橫向移動(dòng)。MacDonald表示，“如果壞人進(jìn)來了，他們不能暢通無阻”。

【項(xiàng)目建議】把獲得網(wǎng)絡(luò)可見性作為微隔離項(xiàng)目的切入點(diǎn)，但切忌不要過度隔離。先針對(duì)關(guān)鍵的應(yīng)用進(jìn)行隔離，同時(shí)要求你的供應(yīng)商原生支持隔離技術(shù)。

該技術(shù)在2017年也上榜了，并且今年的技術(shù)內(nèi)涵基本沒有變化。

廣義上講，微隔離（也有人稱做“微分段”）就是一種更細(xì)粒度的網(wǎng)絡(luò)隔離技術(shù)，主要面向虛擬化的數(shù)據(jù)中心，重點(diǎn)用于阻止攻|擊在進(jìn)入企業(yè)數(shù)據(jù)中心網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部后的橫向平移（或者叫東西向移動(dòng)），是軟件定義安全的一種具體實(shí)踐。微隔離使用策略驅(qū)動(dòng)的防火墻技術(shù)（通常是基于軟件的）或者網(wǎng)絡(luò)加密技術(shù)來隔離數(shù)據(jù)中心、公共云IaaS、容器、甚至是包含前述環(huán)境的混合場景中的不同工作負(fù)載、應(yīng)用和進(jìn)程。流可見技術(shù)（注意：不是可視化技術(shù)）則與微隔離技術(shù)伴生，因?yàn)橐獙?shí)現(xiàn)東西向網(wǎng)絡(luò)流的隔離和控制，必先實(shí)現(xiàn)流的可見性（Visibility）。流可見性技術(shù)使得安全運(yùn)維與管理人員可以看到內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)信息流動(dòng)的情況，使得微隔離能夠更好地設(shè)置策略并協(xié)助糾偏。

除了數(shù)據(jù)中心云化給微隔離帶來的機(jī)遇，數(shù)據(jù)中心負(fù)載的動(dòng)態(tài)化、容器化，以及微服務(wù)架構(gòu)也都越發(fā)成為微隔離的驅(qū)動(dòng)因素，因?yàn)檫@些新技術(shù)、新場景都讓傳統(tǒng)的防火墻和攻|擊防御技術(shù)顯得捉襟見肘。而數(shù)據(jù)中心架構(gòu)的變革如此之大，也引發(fā)了大型的廠商紛紛進(jìn)入這個(gè)領(lǐng)域，到不見得是為了微隔離本身，更多還是為了自身的整體布局。譬如，云和虛擬化廠商為了自身的整體戰(zhàn)略就（不得不）進(jìn)入這個(gè)領(lǐng)域。我個(gè)人感覺未來微隔離的startup廠商更多可能會(huì)被云廠商和大型安全廠商所并購。此外，針對(duì)容器的微隔離也值得關(guān)注。

Gartner給出了評(píng)估微隔離的幾個(gè)關(guān)鍵衡量指標(biāo)，包括：

1） 是基于代理的、基于虛擬化設(shè)備的還是基于容器的？

2） 如果是基于代理的，對(duì)宿主的性能影響性如何？

3） 如果是基于虛擬化設(shè)備的，它如何接入網(wǎng)絡(luò)中？

4） 該解決方案支持公共云IaaS嗎？

Gartner還給客戶提出了如下幾點(diǎn)建議：

1） 欲建微隔離，先從獲得網(wǎng)絡(luò)可見性開始，可見才可隔離；

2） 謹(jǐn)防過度隔離，從關(guān)鍵應(yīng)用開始；

3） 鞭策IaaS、防火墻、交換機(jī)廠商原生支持微隔離；

Gartner將微隔離劃分出了4種模式：內(nèi)生云控制模式、第三方防火墻模式、混合式、疊加式。針對(duì)這四種模式的介紹可以參見我寫的《Gartner2017年十大安全技術(shù)解讀》。

根據(jù)Gartner的2018年云安全Hype Cycle，目前微隔離已經(jīng)“從失望的低谷爬了出來，正在向成熟的平原爬坡”，但依然處于成熟的早期階段。在國內(nèi)已經(jīng)有以此技術(shù)為核心的創(chuàng)業(yè)新興廠商。

2.6 檢測和響應(yīng)項(xiàng)目

Gartner今年將各種檢測和響應(yīng)技術(shù)打包到一起統(tǒng)稱為“檢測和響應(yīng)項(xiàng)目”。實(shí)際上對(duì)應(yīng)了4樣?xùn)|西，包括三種技術(shù)和一種服務(wù)。

【項(xiàng)目目標(biāo)客戶】該項(xiàng)目適用于那些已經(jīng)認(rèn)定被攻陷是無法避免的組織。他們希望尋找某些基于端點(diǎn)、基于網(wǎng)絡(luò)或者基于用戶的方法去獲得高級(jí)威脅檢測、調(diào)查和響應(yīng)的能力。這里有三種方式可供選擇：

EPP+EDR：端點(diǎn)保護(hù)平臺(tái)+端點(diǎn)檢測與響應(yīng)

UEBA：用戶與實(shí)體行為分析

Decption：欺騙

欺騙技術(shù)相對(duì)小眾，但是一個(gè)新興的市場。對(duì)于那些試圖尋找更深入的方法去加強(qiáng)其威脅偵測機(jī)制，從而獲得高保真事件的組織而言，采用欺騙技術(shù)是個(gè)不錯(cuò)的點(diǎn)子。

【項(xiàng)目建議】給EPP供應(yīng)商施壓要求其提供EDR功能，給SIEM廠商施壓要求其提供UEBA功能。要求欺騙技術(shù)供應(yīng)商提供豐富的假目標(biāo)類型組合。考慮從供應(yīng)商那里直接采購類似MDR（“可管理檢測與響應(yīng)”，或者“托管檢測與響應(yīng)”）的服務(wù)。

2.6.1 EPP+EDR

EDR（端點(diǎn)檢測于響應(yīng)）在2014年就進(jìn)入Gartner的10大技術(shù)之列了。EDR工具通常記錄大量端點(diǎn)級(jí)系統(tǒng)的行為與相關(guān)事件，譬如用戶、文件、進(jìn)程、注冊(cè)表、內(nèi)存和網(wǎng)絡(luò)事件，并將這些信息存儲(chǔ)在終端本地或者集中數(shù)據(jù)庫中。然后對(duì)這些數(shù)據(jù)進(jìn)行IOC比對(duì)，行為分析和機(jī)器學(xué)習(xí)，用以持續(xù)對(duì)這些數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，識(shí)別信息泄露（包括內(nèi)部威脅），并快速對(duì)攻|擊進(jìn)行響應(yīng)。

EDR的出現(xiàn)最初是為了彌補(bǔ)傳統(tǒng)終端/端點(diǎn)管理系統(tǒng)（Gartner稱為EPP）的不足。而現(xiàn)在，EDR正在與EPP迅速互相融合，尤其是EPP廠商的新版本中紛紛加入了EDR的功能，但Gartner預(yù)計(jì)未來短期內(nèi)EDR和EPP仍將并存。

但正如我在《Gartner2017年十大安全技術(shù)解讀》中所述，EDR的用戶使用成本還是很高的，EDR的價(jià)值體現(xiàn)多少跟分析師水平高低和經(jīng)驗(yàn)多少密切相關(guān)。這也是限制EDR市場發(fā)展的一個(gè)重要因素。

另外一方面，隨著終端威脅的不斷演化，EPP（端點(diǎn)保護(hù)平臺(tái)）已經(jīng)不能僅僅聚焦于阻止初始的威脅感染，還需要投入精力放到加固、檢測、響應(yīng)等等多個(gè)環(huán)節(jié)，因此近幾年來EPP市場發(fā)生了很大的變化，包括出現(xiàn)了EDR這類注重檢測和響應(yīng)的產(chǎn)品。終于，在2018年9月底，Gartner給出了一個(gè)全新升級(jí)的EPP定義：

“EPP解決方案部署在端點(diǎn)之上，用于阻止基于文件的惡意代碼攻|擊、檢測惡意行為，并提供調(diào)查和修復(fù)的能力去處理需要響應(yīng)的動(dòng)態(tài)安全事件和告警”。

相較于之前的EPP定義，更加強(qiáng)調(diào)對(duì)惡意代碼和惡意行為的檢測及響應(yīng)。而這個(gè)定義也進(jìn)一步反映了EPP與EDR市場融合的事實(shí)，基本上新一代的EPP都內(nèi)置EDR功能了。Gartner建議客戶在選購EPP的時(shí)候，最好要求他們一并提供EDR功能。因此，我個(gè)人認(rèn)為，未來EDR將作為一種技術(shù)消融到其它產(chǎn)品中去，主要是EPP，也可能作為一組功能點(diǎn)存在于其它產(chǎn)品中。獨(dú)立EDR存在的可能性會(huì)十分地小。

Gartner在2018年的威脅對(duì)抗（Threat-Facing）技術(shù)的Hype Cycle中首次標(biāo)注了EDR技術(shù)，處于即將滑落到失望的谷底的位置，比UEBA更靠下。而EPP也是首次出現(xiàn)在Hype Cycle中，位于Hype Cycle的“成熟平原”，屬于早期主流產(chǎn)品。Gartner自己也表示，將EPP例如Hype Cycle也是一件不同尋常的事情，因?yàn)镋PP已經(jīng)存在20年了。但之所以把EPP列進(jìn)來進(jìn)行分析就是因?yàn)榍懊嫣岬降腅PP已經(jīng)被Gartner重新定義了。

在國內(nèi)，EPP的廠商也已經(jīng)經(jīng)歷了多年的洗禮，格局較為穩(wěn)定。而EDR產(chǎn)品則多見于一些新興廠商，有的已經(jīng)開始攪動(dòng)起看似穩(wěn)定的EPP市場了。

2.6.2 UEBA

UEBA（用戶與實(shí)體行為分析）曾經(jīng)在2016年例如10大安全技術(shù)，2017年未能入榜，不過在2018年以檢測與響應(yīng)項(xiàng)目中的一個(gè)分支方向的名義重新入榜。

UEBA解決方案通過對(duì)用戶和實(shí)體（如主機(jī)、應(yīng)用、網(wǎng)絡(luò)流量和數(shù)據(jù)集）基于歷史軌跡或?qū)φ战M建立行為輪廓基線來進(jìn)行分析，并將那些異于標(biāo)準(zhǔn)基線的行為標(biāo)注為可疑行為，最終通過各種異常模型的打包分析來幫助發(fā)現(xiàn)威脅和潛藏的安全事件。

根據(jù)Gartner的觀察，目前UEBA市場已經(jīng)出現(xiàn)了明顯的分化。一方面僅存在少量的純UEBA廠商，另一方面多種傳統(tǒng)細(xì)分市場的產(chǎn)品開始將UEBA功能融入其中。這其中最典型的就是SIEM廠商，已經(jīng)將UEBA技術(shù)作為了SIEM的核心引擎。Gartner在給客戶的建議中明確提到“在選購SIEM的時(shí)候，要求廠商提供UEBA功能”。此外，包括EDR/EPP和CASB廠商也都紛紛在其產(chǎn)品中加入了UEBA功能。

由于不斷的并購和其它細(xì)分市場產(chǎn)品的蠶食，純UEBA廠商越來越少。同時(shí)，由于該技術(shù)此前一直處于期望的頂點(diǎn)，一些率先采用UEBA技術(shù)的超前客戶的失敗案例開始涌現(xiàn)，促使人們對(duì)這個(gè)技術(shù)進(jìn)行重新定位，當(dāng)然也有利于UEBA未來更好發(fā)展。

另外，有些做得不錯(cuò)的純UEBA廠商也開始擴(kuò)展自己的細(xì)分市場。最典型的就是向SIEM廠商進(jìn)發(fā)。2017年的SIEM魔力象限就已經(jīng)出現(xiàn)了兩個(gè)UEBA廠商，他們已經(jīng)開始把自己當(dāng)作更先進(jìn)的SIEM廠商了。

在Gartner的2018年應(yīng)用安全的Hype Cycle中，UEBA已經(jīng)從去年的期望頂峰基本滑落到失望的谷底了，總體上仍處于青春期的階段。

我的觀點(diǎn)，未來純UEBA廠商將越來越少，要么被并購，要么轉(zhuǎn)變到其它更大的細(xì)分市場。同時(shí)SIEM廠商將會(huì)大舉投入U(xiǎn)EBA技術(shù)，不論是買，還是OEM，抑或自研。未來，UEBA更多是一種技術(shù)，一種能力，被廣泛集成到多種安全產(chǎn)品之中，最關(guān)鍵就是UEBA引擎。但只要UEBA廠商還能夠開發(fā)出具有獨(dú)立存在價(jià)值的客戶應(yīng)用場景，就不會(huì)消失。至少目前來看，還是具備獨(dú)立存在的價(jià)值的。

在國內(nèi)目前幾乎沒有UEBA的專業(yè)廠商，一般見于其它細(xì)分市場的產(chǎn)品家族中，譬如SIEM/安管平臺(tái)廠商，或者業(yè)務(wù)安全廠商的產(chǎn)品線中會(huì)有這個(gè)產(chǎn)品。我比較自豪的是，我們公司是目前國內(nèi)少有的幾家具有UEBA產(chǎn)品的新興安管平臺(tái)廠商之一。

2.6.3 欺騙

該技術(shù)在2016年就上榜了。欺騙技術(shù)(Deception Technology)的本質(zhì)就是有針對(duì)性地對(duì)攻|擊者進(jìn)行我方網(wǎng)絡(luò)、主機(jī)、應(yīng)用、終端和數(shù)據(jù)的偽裝，欺騙攻|擊者，尤其是攻|擊者的工具中的各種特征識(shí)別環(huán)節(jié)，使得那些工具產(chǎn)生誤判或失效，擾亂者的視線，將其引入死胡同，延緩攻|擊者的時(shí)間。譬如可以設(shè)置一個(gè)偽目標(biāo)/誘餌，誘騙攻|擊者對(duì)其實(shí)施攻|擊，從而觸發(fā)攻|擊告警。

欺騙技術(shù)作為一種新型的威脅檢測技術(shù)，可以作為SIEM或者其它新型檢測技術(shù)（如NTA、UEBA）的有益補(bǔ)充，尤其是在檢測高級(jí)威脅的橫向移動(dòng)方面。Gartner認(rèn)為未來欺騙類產(chǎn)品獨(dú)立存在的可能性很小，絕大部分都將被并購或者消亡，成為大的產(chǎn)品方案中的一環(huán)。

針對(duì)欺騙技術(shù)，Gartner給客戶的建議包括：

1） 要求廠商提供豐富的假目標(biāo)（類型）組合；

2） 要求提供基于攻|擊者視角的可視化拓?fù)洌?/p>

3） 要求提供完整的API能力，便于客戶進(jìn)行編排和自動(dòng)化集成。

Gartner近來一直大力推介欺騙技術(shù)。在2018年的威脅對(duì)抗Hype Cycle中首次列入了欺騙平臺(tái)技術(shù)，并將其列為新興技術(shù)，正在向期望的高峰攀登。總體上，不論是技術(shù)的產(chǎn)品化實(shí)用程度，還是客戶的接受程度，都處于早期，Gartner預(yù)計(jì)還有5到10年才能趨于成熟。

在國內(nèi)，這塊市場也剛剛萌芽（不算以前的特定客戶市場）。出現(xiàn)了若干個(gè)具有（但不是主打）此類產(chǎn)品的新興公司。

2.6.4 MDR服務(wù)

MDR在2017年也已經(jīng)上榜了。MDR作為一種服務(wù)，為那些想提升自身高級(jí)威脅檢測、事件響應(yīng)和持續(xù)監(jiān)測能力，卻又無力依靠自身的能力和資源去達(dá)成的企業(yè)提供了一個(gè)選擇。

事實(shí)上，如果你采購了MDR服務(wù)，MDR提供商可能會(huì)在你的網(wǎng)絡(luò)中部署前面提及的某些新型威脅檢測裝置，當(dāng)然客戶不必具體操心這些設(shè)備的使用，交給MDR服務(wù)提供商就好了。有關(guān)MDR更多介紹可以參見我的《Gartner2017年十大安全技術(shù)解讀》。

根據(jù)我的觀察，MDR也是一個(gè)機(jī)會(huì)市場，隨著MSSP越來越多的提供MDR服務(wù)，純MDR廠商將會(huì)逐步消失，或者變成檢測產(chǎn)品廠商提供的一種產(chǎn)品附加服務(wù)。Gartner建議客戶盡量選擇具有MDR服務(wù)能力的MSSP。

在2018年的威脅對(duì)抗Hype Cycle中首次列入了MDR，并將其列為新興技術(shù)，并且比欺騙技術(shù)還要早期。

2.6.5 小結(jié)

這里，我個(gè)人小結(jié)一下，目前市面上常見的新型威脅檢測技術(shù)大體上包括：EDR、NTA、UEBA、TIP、網(wǎng)絡(luò)沙箱、欺騙技術(shù)等。可以說這些新型技術(shù)各有所長，也各有使用限制。這里面，威脅情報(bào)比對(duì)相對(duì)最簡單實(shí)用，但前提是要有靠譜的情報(bào)。沙箱技術(shù)相對(duì)最為成熟，但也被攻|擊者研究得相對(duì)最透。EDR在整個(gè)IT架構(gòu)的神經(jīng)末梢端進(jìn)行檢測，理論效果最好，但受限于部署和維護(hù)問題，對(duì)宿主的影響性始終揮之不去，甚至還有些智能設(shè)備根本無法部署代理。NTA部署相對(duì)簡單，對(duì)網(wǎng)絡(luò)干擾性小，但對(duì)分散性網(wǎng)絡(luò)部署成本較高，且難以應(yīng)對(duì)越來越多的加密通信。UEBA肯定也是一個(gè)好東西，但需要提供較高質(zhì)量的數(shù)據(jù)輸入，且機(jī)器學(xué)習(xí)分析的結(jié)果確切性不可能100%，也就是存在誤報(bào)，多用于Threat Hunting，也就是還要以來分析師的后續(xù)分析。欺騙技術(shù)理論上很好，而且基本不影響客戶現(xiàn)有的業(yè)務(wù)，但需要額外的網(wǎng)絡(luò)改造成本，而且效果還未被廣泛證實(shí)。對(duì)于客戶而言，不論選擇哪種新型技術(shù)，首先要把基礎(chǔ)的IDP、SIEM布上去，然后再考慮進(jìn)階的檢測能力。而具體用到哪種新型檢測技術(shù)，則要具體問題具體分析了，切不可盲目跟風(fēng)。

2.7 云安全配置管理（CSPM）項(xiàng)目

【項(xiàng)目目標(biāo)客戶】該項(xiàng)目適用于那些希望對(duì)其IaaS和PaaS云安全配置進(jìn)行全面、自動(dòng)化評(píng)估，以識(shí)別風(fēng)險(xiǎn)的組織。CASB廠商也提供這類能力。

【項(xiàng)目建議】如果客戶僅僅有一個(gè)單一的IaaS，那么先去咨詢你的IaaS提供商；客戶如果已經(jīng)或者想要部署CASB，也可以先去問問CASB供應(yīng)商。

CSPM（Cloud Security Posture Management）是Neil自己新造的一個(gè)詞，原來叫云基礎(chǔ)設(shè)施安全配置評(píng)估（CISPA），也是他取的名字。改名的原因在原來僅作“評(píng)估”，現(xiàn)在不僅要“評(píng)估”，還要“修正”，因此改叫“管理”。Posture在這里我認(rèn)為是不應(yīng)該翻譯為“態(tài)勢(shì)”的，其實(shí)Neil本意也不是講我們國人所理解的態(tài)勢(shì)，而是講配置。

要理解CSPM，首先就要分清楚CSPM和CWPP的關(guān)系，Neil自己畫了下圖來闡釋：

如上圖所示，在談及云工作負(fù)載的安全防護(hù)的時(shí)候，一般分為三個(gè)部分去考慮，分屬于兩個(gè)平面。一個(gè)是數(shù)據(jù)平面，一個(gè)是控制平面。在數(shù)據(jù)平面，主要包括針對(duì)云工作負(fù)載本身進(jìn)行防護(hù)的CWPP，以及云工作負(fù)載之上的CWSS（云工作負(fù)載安全服務(wù)）。CWSS是在云工作負(fù)載之上對(duì)負(fù)載進(jìn)行安全防護(hù)。在控制平面，則都是在負(fù)載之上對(duì)負(fù)載進(jìn)行防護(hù)的措施，就包括了CSPM，以及前面的CWSS（此處有重疊）。

CSPM能夠?qū)aaS，以及PaaS，甚至SaaS的控制平面中的基礎(chǔ)設(shè)施安全配置進(jìn)行分析與管理（糾偏）。這些安全配置包括賬號(hào)特權(quán)、網(wǎng)絡(luò)和存儲(chǔ)配置、以及安全配置（如加密設(shè)置）。理想情況下，如果發(fā)現(xiàn)配置不合規(guī)，CSPM會(huì)采取行動(dòng)進(jìn)行糾偏（修正）。大體上，我們可以將CSPM歸入弱點(diǎn)掃描類產(chǎn)品中去，跟漏掃、配置核查擱到一塊。

對(duì)云的正確配置是很重要的一件事，譬如因?yàn)閷?duì)AWS云的S3 bucket配置不當(dāng)，已經(jīng)發(fā)生了多次重大的信息泄露事件。云廠商一般也都會(huì)提供類似的功能，但是對(duì)于跨云用戶而言，需要有專門的配置管理工具去消除不同云環(huán)境中的具體配置差異。

Gartner認(rèn)為CASB中應(yīng)該具備CSPM功能。同時(shí)，一些CWPP廠商也開始提供CSPM功能。

在Gartner的2018年云安全Hype Cycle中，CSPM處于期望的頂峰階段，用戶期待很高，處于青春期。

2.8 自動(dòng)化安全掃描項(xiàng)目

【項(xiàng)目目標(biāo)客戶】該項(xiàng)目適用于那些希望把安全控制措施集成到Devops風(fēng)格的流程中去的組織。從開源軟件的成份分析工具開始，并將測試無縫集成到DevSecOps流程和容器中。

【項(xiàng)目建議】不要輕易讓開發(fā)人員切換工具。要求工具提供者提供完備的API以便使用者進(jìn)行自動(dòng)化集成。

該技術(shù)在2016年就上榜了。不過，每年的側(cè)重點(diǎn)各有不同。在2016年側(cè)重的是DevSecOps的安全測試和RASP（運(yùn)行時(shí)應(yīng)用自保護(hù)），2017年則側(cè)重面向開源軟件（Open Source Software）進(jìn)行安全掃描和軟件成份分析。2018年則繼續(xù)強(qiáng)調(diào)針對(duì)開源軟件的軟件成份分析。

DevSecOps是Gartner力推的一個(gè)概念，有大量的相關(guān)分析報(bào)告。DevSecOps采用模型、藍(lán)圖、模板、工具鏈等等驅(qū)動(dòng)的安全方法來對(duì)開發(fā)和運(yùn)維過程進(jìn)行自保護(hù)，譬如開發(fā)時(shí)應(yīng)用測試、運(yùn)行時(shí)應(yīng)用測試、開發(fā)時(shí)/上線前安全漏洞掃描。它是一種自動(dòng)化的、透明化的、合規(guī)性的、基于策略的對(duì)應(yīng)用底層安全架構(gòu)的配置。

軟件成份分析(SCA，Software Composition Analysis)專門用于分析開發(fā)人員使用的各種源碼、模塊、框架和庫，以識(shí)別和清點(diǎn)開源軟件（OSS）的組件及其構(gòu)成和依賴關(guān)系，并識(shí)別已知的安全漏洞或者潛在的許可證授權(quán)問題，把這些風(fēng)險(xiǎn)排查在應(yīng)用系統(tǒng)投產(chǎn)之前，也適用于應(yīng)用系統(tǒng)運(yùn)行中的診斷分析。如果用戶要保障軟件系統(tǒng)的供應(yīng)鏈安全，這個(gè)SCA很有作用。

Gartner給出了SCA關(guān)鍵評(píng)估指標(biāo)包括：

1） 是否具備漏洞和配置掃描功能？

2） 能否將開源組件指紋與CVE關(guān)聯(lián)？

3） 能否與SAST/DAST/IAST掃描集成？

Gartner給客戶的建議則包括：

1） 不要輕易讓SCA的使用者（一般是開發(fā)人員）切換工具；

2） 需要提供API以便使用者進(jìn)行自動(dòng)化集成；

3） 確保能夠檢查到開源軟件的許可證問題；

4） SCA的測試過程要無縫集成到DevSecOps流程中；

在Gartner的2018年應(yīng)用安全的Hype Cycle中，SCA相較于去年更加成熟，但仍處于成熟早期的階段，屬于應(yīng)用安全測試的范疇，可以綜合使用靜態(tài)測試、動(dòng)態(tài)測試、交互測試等手段。

2.9 CASB項(xiàng)目

【項(xiàng)目目標(biāo)客戶】該項(xiàng)目適用于那些移動(dòng)辦公情況相對(duì)較多，采用了多個(gè)云廠商的云服務(wù)的組織。這些組織希望獲得一個(gè)控制點(diǎn)，以便獲得這些云服務(wù)的可見性和集中的策略管控。

【項(xiàng)目建議】以服務(wù)發(fā)現(xiàn)功能作為切入點(diǎn)去驗(yàn)證項(xiàng)目的可行性。建議在2018年和2019年將高價(jià)值敏感數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)與監(jiān)測作為關(guān)鍵的應(yīng)用案例。

該技術(shù)從2014年就開始上榜了，并且今年的技術(shù)內(nèi)涵基本沒有變化。

CASB作為一種產(chǎn)品或服務(wù)，為企業(yè)認(rèn)可的云應(yīng)用提供通用云應(yīng)用使用、數(shù)據(jù)保護(hù)和治理的可見性。CASB的出現(xiàn)原因，簡單說，就是隨著用戶越來越多采用云服務(wù)，并將數(shù)據(jù)存入（公有）云中，他們需要一種產(chǎn)品來幫助他們采用一致的策略安全地接入不同的云應(yīng)用，讓他們清晰地看到云服務(wù)的使用情況，實(shí)現(xiàn)異構(gòu)云服務(wù)的治理，并對(duì)云中的數(shù)據(jù)進(jìn)行有效的保護(hù)，而傳統(tǒng)的WAF、SWG和企業(yè)防火墻無法做到這些，因此需要CASB。

CASB相當(dāng)于一個(gè)超級(jí)網(wǎng)關(guān)，融合了多種類型的安全策略執(zhí)行點(diǎn)。在這個(gè)超級(jí)網(wǎng)關(guān)上，能夠進(jìn)行認(rèn)證、單點(diǎn)登錄、授權(quán)、憑據(jù)映射、設(shè)備建模、數(shù)據(jù)安全（內(nèi)容檢測、加密、混淆）、日志管理、告警，甚至惡意代碼檢測和防護(hù)。正如我在《Gartner2017年十大安全技術(shù)解讀》中所述，CASB就是一個(gè)大雜燴。

CASB一個(gè)很重要的設(shè)計(jì)理念就是充分意識(shí)到在云中（尤指公有云）數(shù)據(jù)是自己的，但是承載數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)設(shè)施不是自己的。Gartner指出CASB重點(diǎn)針對(duì)SaaS應(yīng)用來提升其安全性與合規(guī)性，同時(shí)也在不斷豐富針對(duì)IaaS和PaaS的應(yīng)用場景。Gartner認(rèn)為CASB應(yīng)提供四個(gè)維度的功能：發(fā)現(xiàn)、數(shù)據(jù)保護(hù)、威脅檢測、合規(guī)性。

Neil Mcdonald將CASB項(xiàng)目進(jìn)一步分為了云應(yīng)用發(fā)現(xiàn)、自適應(yīng)訪問、敏感數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)與保護(hù)三個(gè)子方向，建議根據(jù)自身的成熟度選取其中的一個(gè)或者幾個(gè)優(yōu)先進(jìn)行建設(shè)。而這三個(gè)子方向其實(shí)也對(duì)應(yīng)了CASB四大功能中的三個(gè)（除了威脅檢測）。

在Gartner的2018年云安全Hype Cycle中，CASB依然位于失望的低谷，但就快要爬出去了，繼續(xù)處于青春期階段。

國內(nèi)也有不少自稱做CASB的廠商，但跟Gartner所描述的還有差別，也算是中國特色吧，畢竟在國內(nèi)多云應(yīng)用場景還不普及。注意，我認(rèn)為云堡壘機(jī)是PAM在云中的一個(gè)應(yīng)用場景，不能叫做CASB。

2.10 軟件定義邊界項(xiàng)目

【項(xiàng)目目標(biāo)客戶】該項(xiàng)目瞄準(zhǔn)那些僅想將其數(shù)字系統(tǒng)和信息開放給指定的外部合作伙伴或者遠(yuǎn)程員工的組織。這些組織希望通過限制數(shù)字系統(tǒng)和信息的暴露面來減少攻|擊面。

【項(xiàng)目提示】重新評(píng)估原有基于V|P|N的訪問機(jī)制的風(fēng)險(xiǎn)。建議在2018年選取一個(gè)跟合作伙伴交互的數(shù)字服務(wù)作為試點(diǎn)，嘗試建立應(yīng)用案例。

該技術(shù)在2017年也上榜了，并且今年的技術(shù)內(nèi)涵基本沒有變化。

SDP將不同的網(wǎng)絡(luò)相連的個(gè)體（軟硬件資源）定義為一個(gè)邏輯集合，形成一個(gè)安全計(jì)算區(qū)域和邊界，這個(gè)區(qū)域中的資源對(duì)外不可見，對(duì)該區(qū)域中的資源進(jìn)行訪問必須通過可信代理的嚴(yán)格訪問控制，從而實(shí)現(xiàn)將這個(gè)區(qū)域中的資源隔離出來，降低其受攻|擊的暴露面的目標(biāo)。其實(shí)，Google的BeyondCorp零信任理念也跟SDP或者軟件定義安全同源。目前，SDP技術(shù)吸引了很多尋找云應(yīng)用場景下的V|P|N替代方案的客戶的目光。根據(jù)Gartner的分析，目前SDP還處于大量吸引投資的階段，此類新興公司正在不斷涌現(xiàn)，并購行為尚很少見。

在Gartner的2018年云安全Hype Cycle中，SDP已經(jīng)從2017年的期望頂峰開始向失望的低谷滑落，尚處于青春期階段。

除了上述10大安全項(xiàng)目，Gartner還列舉了一些正在興起的其他新技術(shù)：

• Remote browser isolation

• Container security

• Breach and attack simulation

• Controls gap risk analytics

• Digital supply chain risk assessment services

• Encryption by default, encryption everywhere

• Anti-fraud/bot protection platforms (UI protection)

• ERP-specific security/business-critical application security

• Data flow discovery, monitoring and analytics

• Bug bounty programs, crowdsourced and pen testing aaS

• Cloud firewalls and UTMs for branch office and SOHO

• EPP + EDR merger = Advanced endpoint protection

• IoT/OT discovery, visibility, monitoring and deception

• SecOps chat

其中，排在前兩位的遠(yuǎn)程瀏覽器隔離、容器安全都是2017年的11大技術(shù)之列，而排第三的BAS也是這兩年Gartner推崇的新興技術(shù)，而BAS和從排5開始的所有技術(shù)也都是原封不動(dòng)地從2017年的待選新技術(shù)中復(fù)制過來的。

有一點(diǎn)可以提示一下，上述技術(shù)都已經(jīng)有產(chǎn)品和方案落地，而非研究性課題。

Gartner認(rèn)為，通過實(shí)施以下五個(gè)項(xiàng)目，組織受攻|擊造成的財(cái)務(wù)損失到2020年將比2017年降低80%。這五個(gè)項(xiàng)目是：

• 基于風(fēng)險(xiǎn)優(yōu)先級(jí)（CARTA）的漏洞管理；

• 特權(quán)賬戶管理；

• 積極反釣魚項(xiàng)目集（program）；

• 服務(wù)器負(fù)載的應(yīng)用控制；

• 開發(fā)過程的自動(dòng)化測試

Neil在峰會(huì)上十大安全項(xiàng)目講解的最后給出了一些總體建議：

• 如果你在2018年智能做一件事情，那么就做基于CARTA的漏洞管理項(xiàng)目；

• 在選擇2018年項(xiàng)目的時(shí)候不要僅僅關(guān)注降低風(fēng)險(xiǎn)；

• 找到信息安全能夠促進(jìn)數(shù)字業(yè)務(wù)增長的機(jī)會(huì)點(diǎn)，只要風(fēng)險(xiǎn)可以接受（也就是說，不要只看到降風(fēng)險(xiǎn)，還要看到促增長，看到業(yè)務(wù)安全）。先從自動(dòng)化安全掃描支撐快速開發(fā)做起；

• 如果你使用了IaaS，立即進(jìn)行云安全配置評(píng)估和管理；

• 如果你使用了SaaS，立即開始了解你的服務(wù)使用情況，并啟動(dòng)敏感數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)項(xiàng)目；

• 在服務(wù)器、網(wǎng)絡(luò)和應(yīng)用上實(shí)施默認(rèn)拒絕的應(yīng)用控制策略。

1. https://www.gartner.com/smarterwithgartner/gartner-top-10-security-projects-for-2018/

2. 《Gartner2017年十大安全技術(shù)解讀》

   http://blog.51cto.com/yepeng/2082979；

3. Market Guide for Privileged Access Management, Gartner;

4. Market Guide for Vulnerability Assessment, Gartner;

5. Fighting Phishing: Optimize Your Defense, Gartner;

6. Hype Cycle for Cloud Security, 2018, Gartner;

7. Hype Cycle for Application Security, 2018, Gartner;

8. Hype Cycle for Threat-Facing Technologies, 2018, Gartner;

9. Redefining Endpoint Protection for 2017 and 2018, Gartner;

10. Market Guide for Cloud Workload Protection Platforms, 2018, Gartner.

來源：數(shù)說安全