當(dāng)天中午,新任大會(huì)主席、丹麥?zhǔn)紫嗬瓲査埂だ湛恕だ鼓律噲D啟動(dòng)高層會(huì)議,邀請一些國家和國際組織領(lǐng)導(dǎo)人到會(huì)發(fā)表講話。但按照大會(huì)程序,在此之前,《聯(lián)合國氣候變化框架公約》長期合作特設(shè)工作組和《京都議定書》特設(shè)工作組應(yīng)分別提交一份報(bào)告,作為高層會(huì)議階段討論的基礎(chǔ)。
但是,拉斯穆森在兩個(gè)工作組尚未提交報(bào)告的情況下,以推動(dòng)談判為借口,試圖將主席國準(zhǔn)備的一份草案提交給高層會(huì)議討論。會(huì)上,巴西代表率先對(duì)大會(huì)主席違反程序的做法表示反對(duì),并得到了中國、印度、南非等發(fā)展中國家的廣泛支持。
中國代表團(tuán)副團(tuán)長、氣候談判中方首席談判代表蘇偉嚴(yán)正指出,這絕不是一個(gè)程序性問題,而是一個(gè)實(shí)質(zhì)性問題,大會(huì)主席不能未經(jīng)各國代表討論,憑空拿出一個(gè)草案,這種做法不符合透明原則,是對(duì)與會(huì)各國的不尊重。
這一爭議看似程序性,但背后卻是發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家在談判堅(jiān)持雙軌制還是單軌制上的較量。
根據(jù)2007年達(dá)成的“巴厘路線圖”,目前的氣候變化談判應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持雙軌制,即《京都議定書》下的談判,以及發(fā)展中國家和未簽署《京都議定書》的發(fā)達(dá)國家(主要是指美國)在《聯(lián)合國氣候變化框架公約》下就長期的、更廣泛的減排行動(dòng)進(jìn)行談判。
《京都議定書》規(guī)定了發(fā)達(dá)國家應(yīng)接受強(qiáng)制減排義務(wù),發(fā)展中國家自愿減排,但發(fā)達(dá)國家試圖拋開《京都議定書》另起爐灶,締結(jié)一份包括美國等所有國家在內(nèi)的單個(gè)法律文件,逃避自身責(zé)任并讓發(fā)展中國家承擔(dān)更多減排義務(wù),實(shí)行所謂的單軌制。