久久久91-久久久91精品国产一区二区-久久久91精品国产一区二区三区-久久久999国产精品-久久久999久久久精品

　　法制網(wǎng)北京11月11日訊 記者 王斗斗 最高人民法院今天公布了《關(guān)于在審理侵犯商標(biāo)權(quán)等民事糾紛案件中認(rèn)定和保護(hù)馳名商標(biāo)應(yīng)用法律若干問題的解釋（征求意見稿）》，公開向社會征求意見。

　　2007年初,最高人民法院民三庭啟動了馳名商標(biāo)司法認(rèn)定和保護(hù)司法解釋稿的起草工作，期間曾以多種方式多次在法院系統(tǒng)內(nèi)部征求意見，經(jīng)幾易其稿，形成了此征求意見稿。

　　根據(jù)這一征求意見稿，在下列民事糾紛案件中，人民法院對于所涉商標(biāo)是否馳名不予認(rèn)定：被訴侵犯商標(biāo)權(quán)或者不正當(dāng)競爭行為的成立不以商標(biāo)馳名為事實根據(jù)的民事糾紛案件；被訴侵犯商標(biāo)權(quán)或者不正當(dāng)競爭行為因不符合其他法律要件而不成立的民事糾紛案件。

　　征求意見稿還提出，人民法院禁止被告在不相同或者不相類似商品上使用與原告已注冊的馳名商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的，應(yīng)當(dāng)考慮該馳名商標(biāo)的顯著性、在被控侵權(quán)商品的相關(guān)公眾中的知曉程度，以及相關(guān)商品的關(guān)聯(lián)程度等情形。

　　征求意見截止日期為2008年12月12日。征求意見稿已全文發(fā)布在法制網(wǎng)上。請將意見以電子形式發(fā)至[email protected]。　　

馳名商標(biāo)應(yīng)用法律若干問題的解釋

（征求意見稿）

　　2008年11月11日

　　為在審理侵犯商標(biāo)權(quán)等民事糾紛案件中依法認(rèn)定和保護(hù)馳名商標(biāo)，根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》、《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等有關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合審判實際，制定本解釋。

　　第一條 本解釋所稱馳名商標(biāo)，是指在中國境內(nèi)為相關(guān)公眾廣為知曉的商標(biāo)。

　　第二條 在下列民事糾紛案件中，當(dāng)事人以認(rèn)定馳名商標(biāo)作為構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)或者不正當(dāng)競爭行為的事實根據(jù)的，人民法院可以根據(jù)案件的具體情況，對所涉商標(biāo)是否馳名作出認(rèn)定：

　　（一）原告以被告違反商標(biāo)法第十三條的規(guī)定為由提起的侵犯商標(biāo)權(quán)民事糾紛案件；

　　（二）原告以被告注冊、使用的域名與其馳名商標(biāo)相同或者近似為由提起的侵犯商標(biāo)權(quán)或者不正當(dāng)競爭民事糾紛案件；

　　（三）原告以被告的企業(yè)名稱使用與其馳名商標(biāo)相同或者近似的文字為由提起的侵犯商標(biāo)權(quán)或者不正當(dāng)競爭民事糾紛案件；

　　（四）原告以被告使用的商標(biāo)侵犯其注冊商標(biāo)專用權(quán)為由提起訴訟，被告以被訴侵權(quán)商標(biāo)為其在先未注冊馳名商標(biāo)進(jìn)行不侵權(quán)抗辯或者提起反訴的民事糾紛案件；

　　（五）依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定或者案件的具體情況需要認(rèn)定商標(biāo)馳名的其他民事糾紛案件。

　　第三條 在下列民事糾紛案件中，人民法院對于所涉商標(biāo)是否馳名不予認(rèn)定：

　　（一）被訴侵犯商標(biāo)權(quán)或者不正當(dāng)競爭行為的成立不以商標(biāo)馳名為事實根據(jù)的民事糾紛案件；
 
　　（二）被訴侵犯商標(biāo)權(quán)或者不正當(dāng)競爭行為因不符合其他法律要件而不成立的民事糾紛案件。

　　第四條 人民法院認(rèn)定馳名商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)綜合考慮商標(biāo)法第十四條規(guī)定的因素。但根據(jù)案件具體情況無需考慮該條規(guī)定的全部因素即足以認(rèn)定商標(biāo)馳名的情形除外。

　　人民法院認(rèn)定馳名商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)以其在中國境內(nèi)主要地域馳名的事實為根據(jù)。但根據(jù)案件具體情況，在必要時可以適當(dāng)考慮其在中國境外馳名的事實。

　　第五條 當(dāng)事人以認(rèn)定馳名商標(biāo)作為構(gòu)成被訴侵犯商標(biāo)權(quán)或者不正當(dāng)競爭行為的事實根據(jù)的，應(yīng)當(dāng)對該行為發(fā)生時其商標(biāo)已經(jīng)馳名的事實負(fù)舉證責(zé)任。

　　當(dāng)事人可以提供下列證據(jù)證明商標(biāo)馳名：

　　（一）使用該商標(biāo)的商品的銷售量、銷售收入、市場份額、銷售區(qū)域、利稅的事實；

　　（二）該商標(biāo)被持續(xù)使用時間的事實；

　　（三）涉及該商標(biāo)的宣傳或者促銷活動的方式、持續(xù)時間、程度、資金投入和地域范圍的事實；

　　（四）該商標(biāo)享有市場聲譽的事實；

　　（五）該商標(biāo)馳名的其他事實，包括曾被侵權(quán)并受到保護(hù)的情況、市場調(diào)查報告、專門評估機(jī)構(gòu)出具的能夠客觀反映該商標(biāo)市場價值的報告、行業(yè)協(xié)會出具的涉及該商標(biāo)的有關(guān)資料等。

　　前款所涉及的商標(biāo)使用的時間、范圍、方式等事實，可以包括其核準(zhǔn)注冊前持續(xù)使用的情形。

　　人民法院認(rèn)定商標(biāo)是否馳名，應(yīng)當(dāng)以其實際馳名程度的事實為依據(jù)，不以是否曾被認(rèn)定為著名商標(biāo)等為必要條件；對其使用時間、使用該商標(biāo)的企業(yè)的行業(yè)排名等相關(guān)證據(jù)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合其他因素進(jìn)行全面、客觀的考慮。

　　第六條 被訴侵犯商標(biāo)權(quán)或者不正當(dāng)競爭行為發(fā)生前曾被人民法院或者國務(wù)院工商行政管理部門認(rèn)定的馳名商標(biāo)，被告對該商標(biāo)馳名的事實不持異議的，人民法院予以認(rèn)定。但人民法院有相反證據(jù)足以推翻的除外。

　　對于前款規(guī)定的商標(biāo)馳名的事實，被告提出異議的，原告應(yīng)當(dāng)對該事實負(fù)舉證責(zé)任。
 
　　被告在第一審程序中對第一款規(guī)定的商標(biāo)馳名不持異議，但在第二審程序中無正當(dāng)理由提出異議的，應(yīng)當(dāng)對其持異議的事實提供證據(jù)加以證明。

　　人民法院認(rèn)定商標(biāo)馳名，不適用民事訴訟證據(jù)的自認(rèn)規(guī)則。

　　第七條 對于在中國境內(nèi)為一般社會公眾廣為知曉的商標(biāo)，人民法院應(yīng)當(dāng)適當(dāng)減輕原告的舉證責(zé)任。原告提供其商標(biāo)馳名的初步證據(jù)，或者被告不持異議的，人民法院對該商標(biāo)馳名的事實予以認(rèn)定。

　　第八條 商標(biāo)法第十三條第一款規(guī)定的“容易導(dǎo)致混淆”，包括使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)，或者足以使相關(guān)公眾認(rèn)為商品經(jīng)營者之間具有許可使用、關(guān)聯(lián)企業(yè)關(guān)系等特定聯(lián)系。

　　商標(biāo)法第十三條第二款規(guī)定的“誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害”，包括足以使相關(guān)公眾認(rèn)為商品或者其經(jīng)營者之間具有相當(dāng)程度的聯(lián)系，而利用馳名商標(biāo)的市場聲譽、減弱馳名商標(biāo)的顯著性或者貶損馳名商標(biāo)的市場聲譽。

　　第九條 人民法院禁止被告在不相同或者不相類似商品上使用與原告已注冊的馳名商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的，應(yīng)當(dāng)考慮該馳名商標(biāo)的顯著性、在被控侵權(quán)商品的相關(guān)公眾中的知曉程度，以及相關(guān)商品的關(guān)聯(lián)程度等情形。

　　第十條 原告以被告注冊的商標(biāo)違反商標(biāo)法第十三條的規(guī)定，復(fù)制、摹仿、翻譯其在先的未注冊或者已注冊的馳名商標(biāo)，構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)為由提起訴訟的，人民法院可以依法判決禁止使用該商標(biāo)。但被控侵權(quán)的注冊商標(biāo)有下列情形的除外：

　　（一）已經(jīng)超過商標(biāo)法第四十一條第二款規(guī)定的請求撤銷期限的；

　　（二）被告提出注冊申請時，原告的商標(biāo)尚不馳名的。

　　第十一條 原告以被訴商標(biāo)侵犯其注冊商標(biāo)專用權(quán)為由提起民事訴訟，被告可以其被訴商標(biāo)構(gòu)成在先未注冊馳名商標(biāo)為由進(jìn)行抗辯，并可以據(jù)此提起禁止原告使用其注冊商標(biāo)的反訴。

　　被告依據(jù)前款規(guī)定提出抗辯或者反訴的，應(yīng)當(dāng)對其在先未注冊商標(biāo)馳名的事實負(fù)舉證責(zé)任。

　　第十二條 當(dāng)事人請求保護(hù)未注冊馳名商標(biāo)的，人民法院應(yīng)當(dāng)審查該商標(biāo)是否符合商標(biāo)法第十條、第十一條、第十二條規(guī)定。

　　第十三條 人民法院對馳名商標(biāo)的認(rèn)定不寫入判決主文，也不在調(diào)解書中予以認(rèn)定。

　　第十四條 當(dāng)事人請求保護(hù)馳名商標(biāo)的民事糾紛案件由省會所在地的市、計劃單列市和經(jīng)最高人民法院批準(zhǔn)的中級人民法院及中級以上人民法院管轄。

　　另一種意見： 當(dāng)事人請求保護(hù)馳名商標(biāo)的民事糾紛案件由中級人民法院管轄。