今日頭條
官方微信
官方抖音
資訊頻道稅收本身是一種社會(huì)政策工具，為了達(dá)到某種目的而呼吁稅目的增減，本不足厚非。但是作為一個(gè)公眾人物，在利用自身的影響推進(jìn)某個(gè)目標(biāo)時(shí)，一定要注重公眾的感受，注重公平與公正。
關(guān)于環(huán)境污染，生態(tài)稅是選項(xiàng)之一，但是不能說(shuō)目前沒(méi)有生態(tài)稅，公眾就沒(méi)有為自己的生態(tài)成本付錢，比如，我們付出的增值稅、個(gè)人所得稅等，其中就包含獲得維護(hù)社會(huì)環(huán)境的能力，所以現(xiàn)在的生態(tài)稅，實(shí)際上并不是零稅負(fù)，而是包容在其他的稅收中了。
目前就存在著兩方面的問(wèn)題：一是稅收本身的優(yōu)化，使得其針對(duì)性更強(qiáng)，更易于達(dá)到自身的政策目標(biāo)。二是公民均衡稅負(fù)的基本權(quán)利得到尊重，人們的財(cái)產(chǎn)能夠免于無(wú)節(jié)制的征收。稅收本身的優(yōu)化，就涉及當(dāng)我們將生態(tài)稅單列時(shí)，就應(yīng)該將以前為了生態(tài)而概括征收的稅收進(jìn)行減免。
因此，就生態(tài)稅的問(wèn)題，從內(nèi)心里我理解，但是在當(dāng)前整體稅負(fù)已經(jīng)較重的情況下，一定要將優(yōu)化稅務(wù)結(jié)構(gòu)放在減輕社會(huì)稅負(fù)的背景下考慮，而不是恰恰相反。
北京市公安局海淀分局備案號(hào)：11010802023656號(hào)