來源: 證券時報(bào)
新年伊始,國家統(tǒng)計(jì)局和中國物流與采購聯(lián)合會圍繞著制造業(yè)采購經(jīng)理指數(shù)(PMI)的種種之舉吸足了人們的眼球。從雙方開始的爭執(zhí)到最終的握手言和可以看出,目前就中國制造業(yè)經(jīng)濟(jì)評價指標(biāo),官方、民間和外資機(jī)構(gòu)正在爭奪經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的“話語權(quán)”。
PMI是國際上通行的宏觀經(jīng)濟(jì)先行監(jiān)測指標(biāo)體系之一,對國家經(jīng)濟(jì)活動的監(jiān)測和預(yù)測具有重要作用。目前,PMI儼然成為了世界經(jīng)濟(jì)運(yùn)行活動的重要評價指標(biāo)和世界經(jīng)濟(jì)變化的“晴雨表”,作為國際通行的經(jīng)濟(jì)監(jiān)測指標(biāo)體系,許多國家通常用來分析經(jīng)濟(jì)走勢、幫助進(jìn)行各種投資決策、進(jìn)行階段性研究預(yù)測等,已成為政府、銀行、企業(yè)、各類金融投資機(jī)構(gòu)以及財(cái)經(jīng)媒體廣為應(yīng)用的重要信息之一。因此,建立中國的PMI體系,對于完善中國經(jīng)濟(jì)乃至世界經(jīng)濟(jì)監(jiān)測體系具有積極的推動作用。
隨著PMI指數(shù)的影響力越來越大,無論是統(tǒng)計(jì)局還是像匯豐銀行這樣的外資金融機(jī)構(gòu),也都對此給予了厚望。但PMI是抽樣調(diào)查而非普查,這樣由兩組不同數(shù)據(jù)得出的數(shù)值必然會有區(qū)別。兩個PMI指數(shù)的存在無疑會對宏觀經(jīng)濟(jì)走向的把握徒增難度。
而此次統(tǒng)計(jì)局和中國物流與采購聯(lián)合會更是宣稱要對PMI指數(shù)推行改革,擴(kuò)充樣本、調(diào)整樣本結(jié)構(gòu)。根據(jù)其公布的樣本數(shù)量分布中大致是:60%多是大型企業(yè),20%多是中型企業(yè),10%左右是小型企業(yè),改革后官方PMI指數(shù)樣本更加廣泛、全面,也更加權(quán)威,中國也將在數(shù)據(jù)上掌握更多話語權(quán)。
中國要在經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)上掌握更多的話語權(quán),也要在統(tǒng)計(jì)口徑上為自己爭得更多主動權(quán),提高公信力。“數(shù)據(jù)打架”廣泛存在于中國的經(jīng)濟(jì)活動中,車市銷量、車型油耗、企業(yè)盈利,不同的部門就會有不同的說法。中國作為一個經(jīng)濟(jì)大國,既是生產(chǎn)國、消費(fèi)國和貿(mào)易國,客觀上需要一個體系健全、機(jī)制完善和功能有效的數(shù)據(jù)與指數(shù)。
據(jù)記者了解,在我國發(fā)布汽車產(chǎn)銷數(shù)據(jù)的有3個機(jī)構(gòu),分別是中國汽車工業(yè)協(xié)會、全國乘用車市場信息聯(lián)席會和中國汽車技術(shù)研究中心。但是,這3家機(jī)構(gòu)的月度數(shù)據(jù)基本沒有一次是吻合的。最極端的例子出現(xiàn)在2010年上半年,“中汽車工業(yè)協(xié)會”和“中國汽車技術(shù)研究中心”在統(tǒng)計(jì)上半年銷量后的數(shù)據(jù)差距竟然達(dá)到183萬輛!
企業(yè)盈利也上演過“數(shù)據(jù)打架”,從發(fā)改委披露的數(shù)據(jù)看,去年前9月整個煉油行業(yè)凈虧損11.7億元,這一數(shù)據(jù)與兩大石油公司前9月煉油虧損645億元的巨額數(shù)據(jù)相差甚遠(yuǎn)。此前,中石油與中石化的財(cái)報(bào)顯示,前三季度煉油業(yè)務(wù)虧損分別達(dá)到了415億元和230.9億元,總計(jì)645.9億元。